БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

Справа № 2-276/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року                                                                                              м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого           Петришин  Н.М.

при секретарі          Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства “Форт-Полісся 21” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ВТБ Банк в особі відділення “Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк   до ОСОБА_1 та ПП “Форт-Полісся 21” про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 13 лютого 2006 року укладено кредитний договір № 13П, договір № 1 від 08 червня 2006 року про внесення змін до кредитного договору, додаткову угоду № 2 від 03 серпня 2007 року про внесення змін до Кредитного договору, за умовами яких остання отримала кредит у розмірі 81357,78 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, зі сплатою 15 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання відповідача по кредитному договору між нею та позивачем був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого позивачу було передано предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору поруки від 03.08.2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ПП “Форт-Полісся 21” солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобов’язання за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов’язання. Відповідачі зобов’язання по кредитному договору  не виконують, тому загальна сума заборгованості станом на 17.08.2009 року становить 406124,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПП “Форт-Полісся 21” в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,  що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13 лютого 2006 року укладено кредитний договір № 13П, договір № 1 від 08 червня 2006 року про внесення змін до кредитного договору, додаткову угоду № 2 від 03 серпня 2007 року про внесення змін до Кредитного договору, за умовами яких остання отримала кредит у розмірі 81357,78 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, зі сплатою 15 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язання відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору між нею та позивачем 13.02.2006 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до умов якого позивачу було передано предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1000 га., розташовану по АДРЕСА_1 та яка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку, виданого 18.10.2005 року виконкомом Броварської міської ради, згідно з рішенням №782-37-04 сесії Броварської міської ради від 08.09.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010533800594, серія ЯА №587133.

На виконання кредитного договору між позивачем та ПП “Форт-Полісся 21” в особі директора Гораєвської Л.Г. 03.08.2007 року укладено  договір поруки, за яким відповідачі ОСОБА_2 та ПП “Форт-Полісся21” солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобов’язання.

Відповідач зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.08.2009 року має заборгованість 52286,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2009 року становить 406124 ( чотириста шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

-   5245,56 дол. США  ( еквівалент 40743,84 грн.) – прострочена заборгованість за кредитом;

-   40338,95 дол. США  (еквівалент 313324,73 грн.) – поточна заборгованість за кредитом;

-   613,20 дол. США (еквівалент 4762,92 грн.) – тридцять процентів річних;

-   5278,63дол.США (еквівалент 41000,70 грн.) – прострочена заборгованість за процентами за період з 04.01.2009 року по 17.08.2009 року;

-   322,89 дол. США (еквівалент 2507,98 грн.) – поточна заборгованість за процентами за період з 01.08.2009 року по 17.08.2009 року;

-   55,58 дол. США (еквівалент 431, 68 грн.) – три проценти річних;

-   431,66 дол. США (еквівалент 3352,86 грн.) – пеня за несвоєчасну сплату процентів.

            Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

 Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

         Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

         За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

         Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та  стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 551, 553, 554, 1048, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст.  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-  

                                             в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, Приватного підприємства “Форт-Полісся 21”  на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 406124 (чотириста шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, Приватного підприємства “Форт-Полісся 21”  на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк судовий збір у розмірі  1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120  (сто двадцять) грн.00 коп.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                  Н.М.Петришин