Дело № 4-414/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2010 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Муравьева П.Г.
представителя заявителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя отдела расследования экономических преступлений следственного управления ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С. от 08.06.2010 года в отношении должностных лиц ООО «Союз-нефтепродукт» по факту выпуска и реализации недоброкачественной продукции по признакам преступления, предусмотренного ст. 227 УК Украины по квалифицирующим признакам выпуска на товарный рынок и реализации потребителям недоброкачественной, т.е. не соответствующей установленным стандартам продукции, совершенного в крупных размерах,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя отдела расследования экономических преступлений следственного управления ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С. от 08.06.2010 года в отношении должностных лиц ООО «Союз-нефтепродукт» по факту выпуска и реализации недоброкачественной продукции по признакам преступления, предусмотренного ст. 227 УК Украины по квалифицирующим признакам выпуска на товарный рынок и реализации потребителям недоброкачественной, т.е. не соответствующей установленным стандартам продукции, совершенного в крупных размерах.
В своей жалобе он просит суд отменить обжалуемое ими постановление, ссылаясь на то, что на момент его вынесения, достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления не имелось, а уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Союз-нефтепродукт» возбуждено незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, в нарушении требований ст. 94, 97 УПК Украины.
Обосновывая факт нарушения своих прав, ОСОБА_2 в жалобе указали, что уголовное дело возбуждено с несоблюдением требований ст. 94 УПК Украины. Из текста обжалованного постановления следует, что поводом к возбуждению уголовного дела явились результаты проверки качества нефтепродуктов, которые якобы отбирались 08.06.2010 года, согласно которой отобранные нефтепродукты не отвечают государственным стандартам и техническим условиям. Постановление не соответствует требованиям ст.ст. 94-98 УПК Украины в части наличия данных, указывающих на наличие признаков преступления и мотивировано тем, что ООО «Союз - нефтепродукт» якобы выпускало на товарный рынок нефтепродукты, не отвечающие установленным стандартам, нормам, техническим условиям. В ходе проверки хозяйственной деятельности ООО «Петрол» следователь пришел к выводу о том, что ООО «Союз-нефтепродукт» производит и продает некачественные ПММ чем нарушает ст. 227 УК Украины. Однако факт исследования проб нефтепродуктов, и установление лабораторией несоответствия стандарта на дизельное горючее, и бензин А-80 при отсутствии приходных документов на нефтепродукты, не дает оснований сделать вывод о том, что представленные на анализ нефтепродукты должны отвечать госту на дизельное горючее и бензин А-80. Так как сотрудники МВД в протоколе осмотра с 03.06.2010 года на свое усмотрение по цвету и запаху определили где сохраняется стабильный бензин, где А-76, А-80, А-92, А-95, А-95 плюс, А-95 евро, дизельное топливо, печное топливо, мазут, нефть товарная, и таким научным методом определили, что в цистерне № 40 находится нефтепродукт похожий на нефть в количестве 37188 л., в цистерне № 29 находится нефтепродукт похожий на нефть в количестве 536 л. в цистерне №30 находится нефтепродукт похожий на нефть в количестве 484 л., в цистернах № 101 и 102 присоединенных к установке по очищению печного топлива находятся 7607 и 4051 л. соответственно ДТ. В цистерне № 10 находится 293 л. бензина А-92, в цистерне №6 находится 10486 л. бензина А-95. На основания такого отбора проб сотрудники МВД задали вопросы отвечает ли печное топливо госту (техническим условиям) на дизельное горючее и прогнозируемо получили ответ, что образец не отвечает. Бензин А-76 не может отвечать госту на бензин А-80 и на этом основании нарушили уголовное дело по признакам ст.227 УК Украины. Объектом данного преступления является общественное отношение, которое обеспечивало выпуск на товарный рынок доброкачественной продукции. Однако ООО «Союз-Нефтепродукт) и должностные лица предприятия не вырабатывали и не поставляли потребителям некачественные бензин А-80 и дизельное горючее, так как предприятие не является производителем этих продуктов, а является их оптовым поставщиком. Основным признаком преступления, ответственность по которому предусмотрена ст. 227 УК Украины является выпуск некачественной продукции на товарный рынок т.е.: передача или отправление некачественной продукции иным субъектам, действующим на рынке, или оптовая или розничная реализация товара. Несоответствие обжалуемого постановления требованиям ст.ст. 94 и 98 УПК Украины вытекает из самого постановления. В мотивировочной части постановления следователь ссылается на несоответствие проб отобранных нефтепродуктов стандартам, установленным для дизельного горючего и бензина А-80. Однако, вопреки изложенным в постановлении мотивам в резолютивной части этого постановления, следователь возбуждает уголовное дело по факту производства и продажи некачественных дизельного топлива и бензина А-80. Во-первых, следователь на момент возбуждения уголовного дела не располагал в своем распоряжении документами о том, что указанные несоответствующие техническим условиям нефтепродукты ООО «Союз-нефтепродукт» продавал как качественной бензин А-80 и дизельное горючее. Во-вторых, возбуждение уголовного дела по якобы фактом несоответствия техническим условиям образцов какие сотрудники назвали на свое усмотрение бензин А-80 и дизельное горючее, а фактически это был бензин А-76 и печное томительно, которые ООО «Союз-Нефтепродукт» приобрел и продавал на законных основаниях. Такие важные разногласия в обжалованном постановлении свидетельствуют о несоответствии постановления, установленному ст. 98 КПК Украины порядка возбуждение уголовного дела.
Рассмотрев материалы по жалобе, суд считает, что жалоба ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии со ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении дела в отношении лица может быть подана в суд лицом, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем.
Как усматривается из материалов настоящей жалобы обжалуемым постановлением возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Союз-нефтепродукт», в то время как заявитель ОСОБА_2 является директором ООО «Петрол» и никакого отношения к ООО «Союз-нефтепродукт» не имеет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление следователя отдела расследования экономических преступлений следственного управления ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С. от 08.06.2010 года в отношении должностных лиц ООО «Союз-нефтепродукт» по факту выпуска и реализации недоброкачественной продукции по признакам преступления, предусмотренного ст. 227 УК Украины по квалифицирующим признакам выпуска на товарный рынок и реализации потребителям недоброкачественной, т.е. не соответствующей установленным стандартам продукции, совершенного в крупных размерах - прекратить.
Копию постановления направить ОСОБА_2 и следователю, в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня ее вынесения.
Судья местного Приморского
Районного суда Пысларь В.П.