Справа №2-1008/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    26 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.12.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений   Кредитний договір №МL-F00/328/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 26.12.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 239 950,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9Кредитного договору пред»явив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виконання боргових зобов»язань за Кредитним договором в повному обсязі – повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов»язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

    26.12.2006р. року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-F00/328/2006. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань.

Позивач просив стягнути   в солідарному порядку   з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 354 047,50 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту та відсотках – 342 402,73 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 11 344,77 грн., штраф – 300 грн., а також стягнути 1700 гривень - судовий збір, 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.12.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений   Кредитний договір №МL-F00/328/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 26.12.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 239 950,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9Кредитного договору пред»явив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про виконання боргових зобов»язань за Кредитним договором в повному обсязі – повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов»язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

    Станом на 19.08.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 238 963,08 грн.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча відсоткова ставка у розмірі – 4,5% річних + FIDR, де FIDR – процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту.

    Станом на 19.08.2009р. загальна заборгованість     відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам за кредитним договором складає 103439,65 грн.

Згідно з п. 4.1.1. ст.. 4. частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 11344,77 грн.

Згідно з 4.1.2, 4.1.3. ст.. 4 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, передбаченої п. 4.1.1. ст.. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов»язаний додатково сплатити на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.2. ст.. 4 частини 2 Кредитного договору, зобов»язаний додатково сплатити на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50,00 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов»язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 300,00 грн.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати   виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

    26.12.2006р. року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-F00/328/2006. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань.

Загальна сума боргу складає 354 047,50 грн.

Як вбачається з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси загальну заборгованість по кредиту 354 047,50 гривень, а також стягнути 1700,00 гривень - судовий збір, 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 355867 (триста п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 50  коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

    Головуючий: