Судове рішення #10055196

                                                                                                                    справа № 2-1212/10р.

                                                                  Р І  Ш Е Н  Н  Я

                                                    І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

     16 червня 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області в складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,  

при секретарі –                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача— ГАЙДАРЖИЙ А.В.

відповідача--                      ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

                     

                                                            В С Т А Н О В И В:

         29.04.2010 року представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”   звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачки   про стягнення заборгованості  , посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та виданої розрахункової книжки для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію  є споживачем  електричної енергії. В період з 20.03.2009 року по 01.04.2010 року  відповідачка  використала електроенергію  у кількості 7 293 кВт/г на загальну суму 1640 грн 94 коп., але  у вказаний період  ОСОБА_1  лише сплатила 773 грн 25 коп, а тому заборгованість за спожиту електроенергію складає 922 грн 28 коп.

Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію в сумі  922 грн 28 коп.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість у сумі 922 грн 28 коп та судові витрати.

        Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася.

        Заслухавши  пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.

        В силу ст. 714 ЦК України  за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднанну  мережу одна сторона ( постачальник зобов'язується надавати другій стороні( споживачеві, абонентові) енергитичні та інші ресурси, передбачені  договором , а споживач( абонент) зобов'язується  оплачувати вартість  прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити  безпечну експлуатацію енергетичного  та іншого обладнання.

В судовому засданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1  і вона є споживачем  електроенергії  на підставі  договору про користування електричною енергією та  особового рахунку   № НОМЕР_1 відкритого 01.01.1980 року.

        З довідки ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (а.с.4) видно, що  заборгованість ОСОБА_1  перед ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”складає 922 грн 28 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для   задоволення позовних вимог   на підставі   ст.ст.526, 714  ЦК України .

        Керуючись ст.ст.   10, 11, 88,  209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд –

                     

                                                               В И Р І Ш И В:

        Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити .

        Стягнути з ОСОБА_1 Володимирівни—922(дев*ятсот двадцять дві) грн. 28 коп. заборгованість за використану електроенергію   на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ( р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024  у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв) .

 

 Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (банк РУ «ПриватБанк м.Вознесенськ» код банку 326610 р/р 26002446212001 код 26029024) --51 (п'ятдесят одна) грн в повернення  витрат на сплату судового збору .

 

 Стягнути з   ОСОБА_1 – 30 ( тридцять) грн . в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (банк РУ «ПриватБанк м.Вознесенськ» код банку 326610 р/р 26002446212001 код 26029024).

 Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            СУДДЯ:                                                              ВОСТРІКОВА Л.В                                          

 

  • Номер: 22-ц/790/4719/17
  • Опис: за позовом Юмашевої Оксани Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича,Шумової Вікторії Миколаївни.,третя особа : державний виконавець ВДВС Дзержинського району ХМУЮ Загарулько Євген Олегович про визнання права власності на майно,виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1212/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація