Справа № 2-2275/10

  У Х В А Л А

25 травня 2010 року                                     м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси  у складі

головуючого-судді             Кальчук А.П.

при секретарі             Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, СПМО «Титан» при УДСО УМВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та зміну формулювань причини звільнення,              

     в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, СПМО «Титан» при УДСО УМВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та зміну формулювань причини звільнення.    

В судове засідання позивач не з»явився, але скерував до суду заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача УДСО при УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник СПМО «Титан» при УДСО УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

    Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз»яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрите.    

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, СПМО «Титан» при УДСО УМВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та зміну формулювань причини звільнення закрити.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ