Дело № 1-532/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего                     Кичмаренко С.Н.

при секретаре                                     Науменко Г.О.

с участием прокурора                                 Шпаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, детей нет, не работаю, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2008 г. ОСОБА_2, не имея соответствующих разрешительных документов, начала самовольное строительство мансарды над своей квартирой по адресу АДРЕСА_1 и к настоящему времени ею были возведены две боковые стены.

10.10.2008 г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу проживания ОСОБА_2, выявил факт строительных работ мансарды без разрешительных документов, о чем составил предписание о приостановлении выполнения строительных работ и предоставлении ею 13.10.2008 г. в инспекцию ГАСК в Одесской области проектно-плановой документации на данное строительство.

Указанное предписание ОСОБА_1 вручил находящейся в указанной квартире дочери ОСОБА_2 ОСОБА_3, а также в телефоном режиме обязал явкой ОСОБА_2 на 13.10.2008 г. в свой служебный кабинет №66 инспекции ГАСК в Одесской области по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко, 4д, где последней необходимо предоставить ему проектную документацию на строительство мансарды.

13.10.2008 г., примерно в 11 часов, ОСОБА_2 явилась в служебный кабинет ОСОБА_1, которому сообщила об отсутствии у нее каких-либо разрешительных документов на строительство указанной мансарды.

Узнав об этом, ОСОБА_1 заявил ОСОБА_2 о том, что она не имеет права осуществлять данное строительство, и он предпримет меры к привлечению ее к ответственности за самовольное строительство и принудительному сносу выстроенных стен мансарды.

ОСОБА_2 пояснила ОСОБА_1 о том, что проживает в указанной однокомнатной квартире совместно со своими мужем и дочерью в стесненных условиях, так как общая площадь этой квартиры является незначительной и составляет всего 22,5 кв. м., и попросила его положительно решить данный вопрос и не препятствовать данному строительству.

В ответ на это, ОСОБА_1 заявил ОСОБА_2, что для принятия им окончательного решения по данному строительству ему необходимо осмотреть проведенные работы по строительству мансарды.

14.10.2008 года  примерно в 14.00  часов, ОСОБА_2 по обусловленной договоренности встретилась с ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_1, где последний, осмотрев проведенные работы по строительству мансарды, незначительной и составляет всего 22,5 кв. м., и попросила его положительно решить данный вопрос и не препятствовать данному строительству.

В ответ на это, ОСОБА_1 заявил ОСОБА_2, что для принятия им окончательного решения по данному строительству ему необходимо осмотреть проведенные работы по строительству мансарды, снова заявил ОСОБА_2 о незаконном ею строительстве и своем намерении предпринять меры по устранению данной мансарды.

Сразу же после этого ОСОБА_2 пригласила ОСОБА_1 зайти в ее квартиру АДРЕСА_1, где еще раз, попросила его не препятствовать в строительстве мансарды, здесь же, ОСОБА_2 передала ему из рук в руки денежные средства в сумме 300 долларов США, 3 купюрами по 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 1485 грн., которые он положил во внутренний карман своих брюк. Получив указанные деньги, ОСОБА_1 заверил ОСОБА_2 о том, что проблемы с инспекцией ГАСК в Одесской области у нее не возникнут, и она может продолжать строительство мансарды.

После этого, ОСОБА_1 при выходе из указанного дома был задержан работниками милиции с поличным и в кармане его брюк были обнаружены указанные денежные средства в сумме 300 долларов США 3 купюрами по 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 1485 грн.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам:  получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия с использованиям предоставленной ему власти и служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующуюся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимого, явка с повинной,  чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, кроме того, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества и его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права занимать должности в органах государственной власти в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12750 ( двенадцать тысяч семисот пятьдесят ) грн., с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 151 – 153):

- денежные средства в сумме 300 долларов США  в виде трех купюр по 100 долларов США за №№ НВ44053216F, НВ44053217F, НВ44053218F возвратить собственнику ОСОБА_2;

- предписание главного государственного инспектора инспекции ГАСК в Одесской области ОСОБА_1 от 10.10.2008 года о приостановлении самовольного осуществления строительных работ по реконструкции квартиры АДРЕСА_1 с  обустройством мансардного этажа по АДРЕСА_1 - хранить при материалах уголовного дела;

- видеокассету «SONY» №31EE362МН с записью осмотра места происшествия, при задержании ОСОБА_1 14.10.2008 года - хранить при материалах уголовного дела ;

- компакт – диск «DIGITAL» №МН211 с записью получения ОСОБА_1 взятки в сумме 300 долларов США от ОСОБА_2 14.10.2008 года - хранить при материалах уголовного дела ;

- ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_1 и образец спецкрасителя -  уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.

Судья:                                 С.Н.Кичмаренко