Справа № 2-3961/10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого судді             Кальчук А.П.

            при секретарі                      Пєтуховій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка є матір»ю позивачки.

    У 1973 році позивачка вийшла заміж і змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.        06 травня 1981 року між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_3 шлюб був розірваний. Вона після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка – ОСОБА_1

    Мати позивачки ОСОБА_2 у 1978 році вийшла заміж і змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2

    Останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді 2/3 частин будинковолодіння АДРЕСА_1. Заповіту мати не залишила. Як донька, позивачка є спадкоємцем першої черги і має право на оформлення спадщини після смерті матері.

    Позивачка необізнана в законі і неправильно трактувала для себе строк у шість місяців, вважаючи, що необхідно звернутися із заявою відразу після спливу цього строку. Отже, у встановлений строк позивачка не подала заяву до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і за цих причин їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на 4 місяці.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вважає, що обставини, викладені в позові є поважними, такими, що дають право на звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечував.

    Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вправі за позовом спадкоємця визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

    Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини через свою юридичну необізнаність і тому необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК України, -

                                                      В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в три місяці.

    Перебіг визначеного строку починається з дня вступу рішення в законну силу.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: