Справа №2-747/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

              В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 12 листопада 2004 року між КС «Добросвіт» та гр.. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 19, за яким він отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців під 34 % річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту  в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором.

В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між позикодавцем та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 19/001 від 12.11.2004р., №19/002 від 12.11.2004р. відповідно. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Але позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами Кредитного договору.

Згідно з п. 6.5. Кредитного договору - у разі прострочення позичальником строків сплати суми  відсотків за користування кредитом, до всієї суми кредиту та прострочених відсотків (строк яких настав) застосовується подвійний розмір відсоткової ставки.

21.12.2005 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси з вищезазначених відповідачів було стягнуто на користь позивача суму поточної заборгованості в розмірі 4428,22 грн.

Станом на 27.08.2009р. борг позичальника перед позикодавцем, щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування, остаточно не погашений та становить 10189,87 грн., що складається з: суми основного боргу – 1623,85 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) – 3419,36 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) – 5146,66 грн.

З урахуванням суми заборгованості, що вже знаходиться на виконанні в Соснівському відділі ДВС заборгованість відповідачів складає: сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) – 2645,71 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) – 4770,37 грн., що разом складає 7416,08 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 7416 грн. 08 коп., судовий збір 74,16 грн. та витрати на ІТЗ – 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що по мірі можливості буде розраховуватись з кредитною спілкою. Також зазначив, що між ним та кредитною спілкою існує усна домовленість про те, що після винесення рішення про стягнення боргу в сумі 7416,08 грн. кредитна спілка не буде нараховувати надалі проценти та штрафні санкції.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 12 листопада 2004 року між КС «Добросвіт» та гр.. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 19, за яким він отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців під 34 % річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту  в розмірах і за графіком, встановленим Кредитним договором.

В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між позикодавцем та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 19/001 від 12.11.2004р., №19/002 від 12.11.2004р. відповідно. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі поручилися перед позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Але позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

           Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

21.12.2005 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси з вищезазначених відповідачів було стягнуто на користь позивача суму поточної заборгованості в розмірі 4428,22 грн.

Станом на 27.08.2009р. борг позичальника перед позикодавцем, щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування, остаточно не погашений та становить 10189,87 грн., що складається з: суми основного боргу – 1623,85 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) – 3419,36 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) – 5146,66 грн.

З урахуванням суми заборгованості, що вже знаходиться на виконанні в Соснівському відділі ДВС заборгованість відповідачів складає: сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) – 2645,71 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) – 4770,37 грн., що разом складає 7416,08 грн.Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 7416 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30грн., судовий збір – 74 грн. 16 коп., а всього 7520 (сім тисяч п»ятсот двадцять) грн. 24 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: