Справа № 2-А-528/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участю:

позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС УДАІ прапорщика Лісовського Віктора Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС УДАІ прапорщика Лісовського Віктора Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 серпня 2009 року відповідачем винесено постанову про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.п.8.7.3 е ПДР України. Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Постанова була винесена 13 серпня 2009 року та отримана позивачем 13 серпня 2009 року.

   Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд скасувати постанову про вчинення ним правопорушення, як не законну.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови) 13 серпня 2009 року відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п.п. 8.7.3 е ПДР, а саме – проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, за що на позивача накладено штраф в розмірі 425 грн.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 13 серпня 2009 року відповідачем винесено постанову АН №053493 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень на користь  держави.

Відповідно до вказаної постанови 13 серпня 2009 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Леніна-Краснофлотська на заборонений червоний сигнал світлофору , чим порушив вимоги пункту п.п. 8.7.3 е ПДР.

Постанова була винесена 13 серпня 2009 року та отримана позивачем 13 серпня 2009 року, про є відмітка в постанові в справі про адміністративне правопорушення.    Позивач звернувся до суду з позовом про скасування вказаної постанови 22 квітня 2010 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, у відношенні якої винесено постанову, може бути поновлено. З постанови  АН №053493 , доданої до позовної заяви, вбачається, що позивач примірник постанови отримав 13.08.2009 року. Однак п озивач не надав суду доказів поважності причин пропуску ним десятиденного строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 121, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС УДАІ прапорщика Лісовського Віктора Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              М.В. Бутенко