Справа №2-1017/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    26 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.02.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений   Кредитний договір №ML-0CV/008/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 107 000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та

повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені Кредитним договором.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

    04 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору був укладений Договір поруки № SR-0CV/008/2008, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

    За договором поруки поручитель зобов»язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_1 її боргових зобов»язань за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань.            

Позивач просив стягнути   в солідарному порядку   з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 120 285,89 грн., що складається з суми основного боргу – 105 388,47 грн., заборгованість по відсоткам – 7687,71 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 6734,71 грн., штрафу – 475 грн.,                     а також стягнути 120,29 гривень - судовий збір, 30,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.02.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений   Кредитний договір №ML-0CV/008/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 107 000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та

повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені Кредитним договором.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 22.07.2009р. заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 105388,47 грн.

Згідно з п. 1.4. частини у Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча відсоткова ставка у розмірі: по кредитному договору – 1,99% річних + FIDR, де FIDR – процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб;

Станом на 22.07.2009р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам за кредитним договором складає 7687,71 грн.

Згідно з п. 4.1.1. ст.. 4. частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1,00 відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 6734,71 грн.

Згідно з 4.1.2. ст.. 4 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитними договорами понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, передбаченої п. 4.1.2. Кредитних договорів, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25,00 грн.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачці ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 475,00 грн.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати   виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

    04 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору був укладений Договір поруки № SR-0CV/008/2008, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

    За договором поруки поручитель зобов»язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_1 її боргових зобов»язань за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Загальна сума боргу складає 120 285,89 грн.

Як вбачається з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку   з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» загальну заборгованість по кредиту 120 285,89 гривень, а також стягнути 1203,00 гривень - судовий збір, 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 121608 (сто двадцять одну тисячу шістсот вісім) грн. 89  коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

    Головуючий: