Справа № 2-1484/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України

    06 липня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря Шевцова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу.

    У позові ОСОБА_1 вказав, що 30 квітня 2007 року між ним та відповідачами було досягнуто домовленість щодо купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

    В рахунок належних платежів відповідно до угоди про купівлю-продаж, ним ОСОБА_2 було передано 30 квітня 2007 року 1500 доларів США та 08 жовтня 2007 року 200 доларів США.

    У подальшому, відповідачі заявили, що не мають наміру продавати будинок та пообіцяли повернути аванс в сумі 1700 доларів США, але не виконали обіцянки.

    ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 еквівалент 1700 доларів США – 13600 грн. та судові витрати.

    У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою для постановлення рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ч.4 ст.174,ч.4 ст.130 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 передав 30 квітня 2007 року ОСОБА_2 1500 доларів США та 08 жовтня 2007 року 200 доларів США в рахунок оплати вартості житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копіями розписок та не спростовується самим відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.5,6)

Сторони не заперечували проти того, що мали намір укласти договір купівлі-продажу житлового будинку №АДРЕСА_1 однак фактично, такий договір не був укладений.

2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 1700 доларів США – 13600 грн., сплачених в рахунок належних з боржника платежів є авансом.

За таких обставин, передана ОСОБА_1 сума підлягає поверненню.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти отримання від ОСОБА_1 саме авансу.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ч.2 ст. 570 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,130,169,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13600 грн. авансу, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 136 грн. судового збору, а всього 13856 ( тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: