Справа № 2- 32/2010 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                     м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

     при секретарі – Боднарюку В.І.

       сторони: позивач ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач просить  розірвати шлюб між ним та відповідачкою,  зареєстрований 26.05.2006 року у відділі РАЦС  Хотинського РУЮ, Чернівецької обл., актовий запис №34.

      В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки. На протязі шести місяців , вони з відповідачкою проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім'ї є те що у них в сім'ї  почалися постійні сварки, образи. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі то просить розірвати їх шлюб. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

    Позивач  в судовому засіданні посилаючись на викладене позов підтримав, також заявив, що категорично проти надання їм строку на примирення.    

    Відповідачка ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явилася хоча про час і місце судового засідання була повідомлена  належним чином,  причину неявки суду не повідомила.  Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

     Сторонам надавався чотирьохмісячний строк для примирення. Заяв про їх примирення до суду не надійшло.

          Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.8); копія свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,   оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,  і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.      

    Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

      Підстав для надання сторонам додаткового строку для примирення не має.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 224 - 226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 26.05.2006 року у відділі РАЦС  Хотинського РУЮ, Чернівецької обл., актовий запис №34 -   розірвати .

           Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис             Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-32/2010 року.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                             Гергележиу Р.Ф.