Справа № 2-344/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року                         м. Хотин

      Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                                 при секретарі -  Боднарюку В.І.

сторони: позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.12.2007 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом  № 16.

В  обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що від їхнього шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки. На протязі двох років, вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Їх сім'я розпалася по тій причині що вони не зійшлися характерами, перестали поважати одне одного, в сім'ї почалися постійні сварки. Спору про майно та місце проживання дитини  немає.

 Просить розірвати шлюб.  Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

В судовому засіданні   позивач посилаючись на викладене позов підтримав, також заявив, що категорично проти надання їм додаткового строку для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що подальше спільне проживання між ними неможливе, просить розірвати між ними шлюб. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

Судом дослідженні письмові докази: копія паспорта (а.с.6); свідоцтво про одруження (а.с.7); копія свідоцтва про народження  (а.с.8).

      З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що  визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.  

      Підстав для надання сторонам додаткового строку для примирення не має.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.  

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15.12.2007 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом  № 16 -   розірвати .

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.)  покласти на позивача ОСОБА_1., звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Хотинського районного суду

    Чернівецької області         підпис     Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-344/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу 13.04.2010 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.