Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10054344

       

    Справа №2-1841/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    20 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту №110-З від 15.10.2008р. ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» наданий кредит в сумі 8000,00 грн., строком на 36 місяців, тобто з 15.10.2008р. до 15.10.2011р. КС «Альянс» свої договірні зобов»язання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00грн.

Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобов»язався погашати кредит рівними частинами (по 433,14 грн.) щомісячно, але фактично дане зобов»язання не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору, це призвело до наявності простроченої заборгованості більш ніж на один місяць.

Забезпеченням договору кредиту є договори поруки №69-З від 15.10.2008р., за яким поручитель - ОСОБА_3, та №70-З від 15.10.2008р., за яким поручитель – ОСОБА_4

Поручителі згідно п. 2.2. договору поруки несуть з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

ОСОБА_2 - дружина позичальника дала письмову згоду на укладення договору кредиту №110-З від 15.10.2008р., зазначивши про це письмово в договорі кредиту.

Згідно п. 10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сім»ї, те, що було одержано за договором, використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім»ї.

З метою повернення боргу до відповідачів позивач неодноразово звертався з вимогою, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення.

Позивач вважає, що відповідачі грубо порушили умови договірних зобов»язань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили значних матеріальних збитків КС «Альянс».

Позивач просив розірвати договір кредиту №110-З від 15.10.2008р. та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору в сумі 37166,61 грн., сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 37337,61 грн.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі  за наявними документами в справі.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту №110-З від 15.10.2008р. ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» наданий кредит в сумі 8000,00 грн., строком на 36 місяців, тобто з 15.10.2008р. до 15.10.2011р. КС «Альянс» свої договірні зобов»язання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00грн.

Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобов»язався погашати кредит рівними частинами (по 433,14 грн.) щомісячно, але фактично дане зобов»язання не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору, це призвело до наявності простроченої заборгованості більш ніж на один місяць.

ОСОБА_2 - дружина позичальника дала письмову згоду на укладення договору кредиту №110-З від 15.10.2008р., зазначивши про це письмово в договорі кредиту.

Згідно п. 10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сім»ї, те, що було одержано за договором, використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім»ї.

Відповідно до п. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений із подружжям в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї.

Відповідно до ст.. 73 СК України, до спільних боргів сім»ї належать борги за угодами, укладеними одним подружжям за наявності презумпції згоди на це другого з них, якщо кошти, одержані за такими угодами, використано в інтересах сім»ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування коштами, встановлені договором.

Забезпеченням договору кредиту є договори поруки №69-З від 15.10.2008р., за яким поручитель - ОСОБА_3, та №70-З від 15.10.2008р., за яким поручитель – ОСОБА_4

Поручителі згідно п. 2.2. договору поруки несуть з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

           Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу за договором кредиту №110-З від 15.10.2008р. становить 37166,61 грн., яка складається з основної суми боргу – 7850,00 грн. та процентів за користування кредитом згідно п.п. 1.1, 4.3 договору кредиту – 29316,61 грн.

    Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та усіх судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 61, 65, 73 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Розірвати договір кредиту №110-З від 15.10.2008р.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за договором кредиту – 37166,61 грн., сплачене позивачем державне мито – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн., а всього 37337 (тридцять сім тисяч триста тридцять сім) гривень 61 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 320,67 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

Судове провадження 6/591/13/16
  • Номер: 6/591/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
Судове провадження б/н
Судове провадження 22-ц/788/394/16
  • Номер: 22-ц/788/394/16
  • Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Теницької Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
Судове провадження 2-п/591/16/16
Судове провадження 6/591/65/16
  • Номер: 6/591/65/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
Судове провадження 22-ц/788/812/16
  • Номер: 22-ц/788/812/16
  • Опис: ТОВ Фінансова компанія "Довіра" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
Судове провадження 6/0285/128/19
Судове провадження 6/583/34/20
Судове провадження 6/583/18/21
Судове провадження 6/583/17/21
Судове провадження 22-ц/816/748/21
  • Номер: 22-ц/816/748/21
  • Опис: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Судове провадження 22-ц/816/747/21
  • Номер: 22-ц/816/747/21
  • Опис: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Судове провадження 6/0285/60/21
Судове провадження 22-ц/816/912/21
  • Номер: 22-ц/816/912/21
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 2-1841/10
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Судове провадження 2-1841/10
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 2-1841/10
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 6/591/283/23
  • Номер: 6/591/283/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1841/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 ск 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 ск 21)
Судове провадження 61-10143 ск 21 (розгляд 61-10143 з 21)
Судове провадження 61-12046 ск 21 (розгляд 61-12046 з 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація