Справа №2-1895/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0426/82/0037253 , згідно пунктів 1.1.1. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8206,81 грн. строком на 6 років з 09 вересня 2008р. по 08 вересня 2014р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 09 вересня 2014р.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8206,81 грн. на поточний рахунок № 262061676654 Відповідача.

В той же час, відповідач з серпня 2009 р. не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.12.2009р. склала 11247,59 грн., де:

-   7441,22 грн. - непогашена сума кредиту;

-   1770,73 грн. – прострочені платежі за кредитом;

-   12,48 грн. – нараховані відсотки за кредитом;

-   2023,16грн. – нарахована пеня за прострочені платежі.

    Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 11247,59 грн., судовий збір 112,48 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив повністю їх задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що брала споживчий кредит у банку. Вона не відмовляється від погашення заборгованості та має намір найближчим часом вийти на графік погашення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0426/82/0037253 , згідно пунктів 1.1.1. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8206,81 грн. строком на 6 років з 09 вересня 2008р. по 08 вересня 2014р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 09 вересня 2014р.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8206,81 грн. на поточний рахунок № 262061676654 Відповідача.

В той же час, відповідач з серпня 2009 р. не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.12.2009р. склала 11247,59 грн., де:

-   7441,22 грн. - непогашена сума кредиту;

-   1770,73 грн. – прострочені платежі за кредитом;

-   12,48 грн. – нараховані відсотки за кредитом;

-   2023,16грн. – нарахована пеня за прострочені платежі.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі і розірвання договору.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість  в розмірі 11247 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн., судовий збір – 112,48 грн., а всього 11480 грн. 07 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: