Справа  № 2-762/2010                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    30 червня  2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    головуючого   –     судді    Серебрякової Т.В.,

               при секретарі судового засідання – Лукіянчиної Т.І.,

               за участю -   позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини , -

ВСТАНОВИВ:

    У  лютому 2010 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 13 жовтня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління  Миколаївської області  був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_4. Від даного шлюбу  сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  знаходиться на  повному матеріальному утриманні позивачки. Відпові дач проживає окремо від дитини та  у добровільному порядку не приймає участі у  матеріальному утриманні останньої.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити,  стягнути з відповідача ОСОБА_4  аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини   в розмірі  ?   частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з                                24 лютого  2010 р.  і до досягнення  дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила  стягнути  з відповідача ОСОБА_4  на її користь  аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   в розмірі ?  частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду   і до досягнення  дитиною    повноліття.

Відповідач ОСОБА_4  в судове  засідання  не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу  судового засідання від             03 червня  2010 р., підписаного суддею Ульяновського  районного  суду  Кіровоградської  області, відповідач позовні вимоги  визнав в повному обсязі та не заперечував  проти стягнення з нього  аліментів на утримання доньки ОСОБА_5   в розмірі ?   частини його заробітку (доходу),  щомісячно. При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута  у відсутність відповідача,  оскільки в  справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,  судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, в  судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2006 р.  Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління  юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб  між ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується  копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1,  виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Вознесенську  Вознесенського міськрайонного управління  юстиції Миколаївської області 13 жовтня  2006 р. (а.с.2).

Від даного шлюбу сторони  мають  малолітню дитину  – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного  стану  по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного  управління  юстиції Миколаївської області  24 березня  2010 р.  (а.с.13).  

Згідно довідки  за №136 від 24 лютого 2010 р., виданої Дорошівською  сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на даний час проживає  разом  з матір’ю  за адресою: АДРЕСА_1  та окремо від  батька (а.с.4).  

Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від  26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що  батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх  дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи  виконання цього  обов’язку  визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду  з відповідним позовом.  

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються  щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України  враховує обставини справи, стан здоров’я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність  в останнього  інших неповнолітніх дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.  

Згідно матеріалів судового доручення, які надійшли до суду першої інстанції  з Ульяновського  районного суду Кіровоградської області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму  утриманні останній  немає, тому   відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів  слід визначити  у частці від доходу.

Отже, оцінюючи  зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що             ОСОБА_4,  який  є  батьком  малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зобов’язаний  до утримання дитини  та має можливість  сплачувати аліменти.

При вирішенні розміру аліментів  суд враховує  стан здоров’я та матеріальне становище  відповідача, та  приходить до висновку,  що   останній  має можливість  сплачувати аліменти на утримання доньки   й  вважає  можливим  визначити  їх в розмірі ?    частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно  та до досягнення дитиною   повноліття.    

За правилами  ст.189 СК України,  батьки мають право укласти договір про сплату  аліментів на утримання дитини, в якому визначити  розмір та строки  виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами  не укладався, тому,  при вищезгаданих обставинах  з відповідача  можуть бути  стягнуті аліменти  на утримання дитини   на користь позивачки.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  та підлягають  задоволенню,  стягнувши  з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки   ОСОБА_1  аліменти на утримання  доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ? частини   від усіх  видів  його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення           позову –  24 лютого  2010 р.  і до досягнення дитиною   повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51  (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  та витрати на  інформаційно–технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі  120 (сто двадцять)  грн.  00 коп.

    Згідно ч.1 ст.367  ЦПК України  рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання малолітньої дитини – доньки   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   в розмірі ?   частини від усіх видів його  заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого  2010  року і до досягнення дитиною   повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області,    судовий збір  в розмірі  51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  на користь Держави в особі  місцевого бюджету міста Вознесенськ  Миколаївської області  (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31415537700007).

           Стягнути з ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трудове Вознесенського району Миколаївської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  на користь Держави   в особі  Державного бюджету міста Вознесенськ (банк  ГУДКУ в Миколаївській області, код  ЄДРПОУ  23406957,  р/р №31210259700007, МФО  826013, код платежу 22050000) в сумі  120  (сто двадцять)  грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                          Т.В. Серебрякова