УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1363\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 травня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.,
при секретарі Тікіній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення , -
в с т а н о в и в :
У лютому 2010 року надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» (далі КП КОР «Бровариводоканал») до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5699,08 грн., оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість за надані йому послуги не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1799,08 грн. боргу.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що вбачається із Довідки форми №3 (а.с 5).
КП КОР «Бровариводоканал» надає послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення, на дану квартиру відкритий особовий рахунок № 520635 та видана абонентська книжка за таким же номером.
Оскільки відповідач не уклав договір на одержання послуг з водопостачання та водовідведення з КП КОР «Бровариводоканал», проте від послуг не відмовився та постійно ними користувався, то позивач проводить відповідачу щомісячне нарахування за одержані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року.
КП КОР «Бровариводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за тарифами, затвердженими відповідними рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, та введеними в дію з 01.08.2002 р., які діяли до 01.01.2004 р., тарифами, які введені в дію з 01.01.2004 р. і діяли до 01.08.2006 р., тарифами введеними в дію з 01.08.2006 р. і діяли до 01.04.2008 р. та тарифами, які введені в дію з 01.04.2008 р.
Відповідно до п.18 вищевказаних Правил та ст. 68 ЖК України споживач повинен щомісячно до 20 числа наступного місяця оплачувати одержані ним послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідачем своєчасно не проводиться повна оплата спожитих послуг, тому за ним рахується заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 5699 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги ( а.с 7-11 ).
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Комунального підприємства Київської обласної ради «Бровариводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1799 (одна тисяча сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 08 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн . (тридцять гривень).
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн . (п’ятдесят одна гривня).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М. Петришин
- Номер: 22-ц/783/2811/17
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Канонік С.М., Канонік Г.М., Канонік Ю.М., Канонік А.П. про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1363/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Петришин Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 22-ц/783/4456/17
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Каноніка С.М., Канонік Г.М., Кононіка Ю.М., Канонік А.П. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1363/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Петришин Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 22-ц/783/5630/17
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Каноніка С.М., Канонік Г.М., Кононік Ю.М., Канонік А.П. про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1363/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Петришин Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 22-ц/783/6835/17
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Канонік Г.М., Канонік С.М., Канонік Ю.М., Канонік А.П. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1363/2010
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Петришин Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 15.11.2017