БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

Справа № 2-468/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 року                                                                                              м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого           Петришин  Н.М.

при секретарі          Смірновій І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості із солідарних боржників за кредитним договором. В рахунок погашення боргу за кредитом звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 23 березня 2006 року укладено кредитний договір № 014/06-11/1579 про надання кредиту для купівлі автомобілю в сумі 72675,00 грн. на строк до 23.03.2011 року із сплатою 16% річних за користування кредитом. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1. Одночасно для забезпечення виконання зобов’язань, що випливають із зазначеного договору,  між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Згідно договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну з ним  відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки. Позивач свої зобов’язання виконав. Відповідачі протягом тривалого часу не виконують зобов’язання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 82721,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що довгий час не сплачував кредит, оскільки залишився без роботи і тяжко хворів, але зобов’язується сплатити заборгованість, та не погоджувався із розміром пені, оскільки у повідомленні  про заборгованість зазначений інший розмір пені, ніж у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце  розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 23 березня 2006 року укладено кредитний договір № 014/06-11/1579 про надання кредиту для купівлі автомобілю в сумі 72675,00 грн. на строк до 23.03.2011 року із сплатою 16% річних за користування кредитом.

Згідно договору застави, укладеного 03.03.2006 року між АППБ “Аваль” та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, застоводавець передає у заставу належний йому автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, випуску 2005 року, що має шасі  №НОМЕР_2, тип Т3 – легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Броварському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22 березня 2006 року, та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3, виданого Броварським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 22 березня 2006 року.

           Одночасно для забезпечення виконання зобов’язань, що випливають із зазначеного договору,  між позивачем та кушкою Н.П. укладено договір поруки від 23.03.2006 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується  заявою на видачу готівки від 24 березня 2006 року з особистим підписом відповідача про їх отримання. Отже, позивач свої зобов’язання виконав.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов’язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення,  відповідачі  не виконують, тому станом на 27.07.2009 року сума заборгованості становить 82721,98 грн., у т.ч.:

-   сума непогашеного кредиту – 44889,37 грн.;

-   сума несплачених процентів за користування кредитом – 6151,73 грн.;

-   пеня за порушення строків погашення кредиту – 26225,44 грн.;

-   пеня за порушення строків сплати процентів за коритсування кредитом – 5455,44 грн.

           З метою повернення наданих кредитних коштів, Банк попереджав ОСОБА_2 про погашення заборгованості під розписку (а.с. 17).

         У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобов’язаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення.

           Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

            Разом з тим позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

            Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

           У судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив роботу, важко хворів та лікувався амбулаторно. Крім того 30 грудня 2007 року помер його рідний брат, у зв’язку з чим поніс значні матеріальні втрати.

           Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги той факт, що відповідач завжди контактував із позивачем та заборгованість не сплачував лише із-за збігу важких для нього обставин, суд приходить до висновку про зменшення пені за порушення строків погашення кредиту до 5000 грн.

           Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги є способом виконання судового рішення.

           Таким чином, дослідивши матеріали справи та  заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 509, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215  ЦПК України, суд,-  

                                             в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль ”  в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у розмірі 55350 (п’ятдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят) гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль ”  в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) гривні 50 копійок  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                  Н.М.Петришин