БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

Справа № 2-277/10

 РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 року                                                                                              м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого           Петришин  Н.М.

при секретарі          Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства  „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 23 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL89841, за яким останній отримав кредит у розмірі 33000,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % на рік з кінцевим терміном поверення 20.09.2012 року.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі. Відповідач зобов’язання по кредитному договору  не виконав, тому сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.08.2009 року становить 43810,95 грн.  

           Представник позивача просив слухати справу без його участі.

           Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

           Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

           З матеріалів справи вбачається,  що що між позивачем та відповідачем 23 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL89841, за яким останній отримав кредит у розмірі 33000,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % на рік з кінцевим терміном поверення 20.09.2012 року.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за 23.09.2008 року.

Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, тому загальна сума заборгованісті станом на 25.08.2009 року становить – 43810,95 грн. та складається з наступного:

-   29079,28 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

-   9718,09 грн. – прострочені відсотки;

-   1502,48 грн. – підвищені відсотки.

З метою повернення кредитних коштів 23.01.2009 року на адресу відповідача позивачем направлялась вимога про усунення порушень договору.

Пунктом 9.1.1. Кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів, сплатити процентів та штрафних санкцій, що передбачені  даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

            Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

             Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

           Таким чином, роз’яснивши відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів  сторін чи інших осіб, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а також з відповідача слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 533, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.  174, 209, 212-215, 224-233  ЦПК України, суд,-  

                                             в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”     заборгованість за кредитним договором у розмірі 43810 (сорок три тисячі вісімсот десять) грн. 95 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”  судовий збір у розмірі  483,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                  Н.М.Петришин