Судове рішення 2о-7/2010 від 14.02.2011

Судове рішення #10054165

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

Справа № 2о-7/10

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,

при секретарі Тікіній І.М.,

народні засідателі Листопад О.І., Рябченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-

встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати його дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити опіку над нею, стверджуючи, що вона є інвалідом другої групи з дитинства, постійно хворіє хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_3 проявляється в тому, що вона, перебуваючи у збудженому стані, здійснює неадекватні поступки, залишає відкритим будинок та безпричинно ходить по селу, часто перебуває в стані безпричинного страху та тривоги, її емоції різко змінюються, поведінка викликає подив у оточуючих людей.

Незважаючи на багаторазове лікування, стан її здоров’я постійно погіршується, що вливає на ступінь здатності усвідомлювати нею значення своїх дій. Дедалі частіше поведінка ОСОБА_3 стає неадекватною та некерованою, що може створювати певну небезпеку для суспільства.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 доводи заяви підтримали та надали аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3

ОСОБА_2 надав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви та про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 240, 241 ЦПК України суд розглядає справи про визнання особи недієздатною.

Як вбачається з виписки із амбулаторної карточки хворої від 11.09.2001 року, виданої Броварською центральною районною поліклінікою, ОСОБА_1 перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 1981 року, є інвалідом дитинства безстроково та дванадцять разів лікувалась в Київській обласній неврологічній лікарні №1.

Із заключення ЛКК Броварської центральної районної поліклініки від 14.09.2009 року №476, ОСОБА_3 за станом здоров’я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17.02.2010 року, проведеної Київською психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання – шизофренію (гіфропшизофронія, шизофренія на тлі інтелектуальної недостатності). Про це свідчить її теперішній стан (явища шизофренічного та олігофреноподібного дефекту), анамнез, медичні дані. Психічні розлади виражені значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для призначення ОСОБА_3 опіки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Народні засідателі Ю.А. Рябченко

О.І. Листопад