№ 2-525

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                23 червня 2010  року     Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді                           Стадійчука   А.О.,

    при  секретарі                                               Лаврик О.В.,

     прокурора                                                     Чорнозуб Д.Д.,

  розглянувши  у  відкритому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2010 року  Дубенська районна державна акдміністрація звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  де вказує, що на адресу органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації надійшло клопотання  Соснівської сільської ради про вирішення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не займається його вихованням понад один рік.

Дане клопотання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей, на яке була запрошена баба дитини ОСОБА_3. Вона пояснила, що від дня народження її внук ОСОБА_4 проживає з нею. Вихованням внука займається вона та її чоловік. Мати ОСОБА_1 ніколи не цікавилась і не займалась вихованням та навчанням сина, жодного разу не відвідала батьківські збори. Відповідачка не має постійного місця проживання, зловживає алкоголем, батьківського піклування про сина не виявляє. Одночасно встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.09.2009 року ОСОБА_1 відповідачку по справі, позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких вона свідомо не виконувала свої батьківські обов’язки.

Рішенням комісії було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації подати позов про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_1 відносно її сина  ОСОБА_4        

У  судовому засіданні представник позивача Провальчук В.В. повністю підтримав   вимоги викладені у позовній заяві та просить  позов задоволити.  

            Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона згідна, щоб вихованням її сина займалася його баба ОСОБА_3

    Як пояснила свідок ОСОБА_3 що за весь час коли відповідачка живе окремо від свого сина ОСОБА_4, вона дитині купила тільки велосипед. Більше ніякої допомоги з її сторони не було. Вихованням та утриманням сина не цікавилась. Просить призначити її опікуном над внуком.

    Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює на посаді голови Соснівської сільської ради чотири роки, і на протязі цього строку, він не бачив, щоб відповідачка займалась вихованням свого сина. Вона не являлась до школи, де навчався її син ОСОБА_4, та не цікавилась його шкільним життям та його успішністю.

    Неповнолітній ОСОБА_4 син відповідачки пояснив, що його мати ОСОБА_1 яка являється відповідачкою по справі до нього ніколи не приїжджала. Він проживає з своєю бабою з п’яти років і з того часу він живе з нею. Його вихованням вона не цікавиться

  Вислухавши  сторони, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  до  задоволення.

Судом встановлено, що згідно  свідоцтва  про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір»ю  є ОСОБА_1 відповідачка по справі. (а.с.5).

ОСОБА_4  навчається у сьомому класі Соснівської ЗОШ 1-111 ступенів.(а.с.8)    

Як вказується в довідці яка видана дирекцією Соснівської ЗОШ 1-111 ступенів, про дитину піклується баба та відвідувала батьківські збори лише вона. Матері і батька в школі ні разу не було. (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 18 лютого 2010 року було прийняте рішення яким визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 так як вона не займається його вихованням.(а.с.3)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 яка проживає в власному будинку в задовільних умовах. ОСОБА_4 забезпечений повністю одягом, взуттям і шкільним приладдям.  (а.с.10-11)

 Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухилялася і ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку. Як встановлено у судовому засіданні, вона мала і має реальну можливість виконувати їх відносно свого сина ОСОБА_4 але не вчиняла жодних дій спрямованих на це. Вона не спілкується з ним, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка матері засвідчує, що вона ухиляється від виховання свого малолітнього сина.

   Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.  

Відповідно до ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

 Позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом  захисту їх прав і інтересів, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 потрібно позбавити батьківських прав відносно її  неповнолітнього сина ОСОБА_4 та призначити йому піклувальника його бабу ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202,224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 180 СК України, суд,

Р І Ш И В:

            Позов   Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав – задоволити.

        Позбавити батьківських прав  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, проживає в м. Дубно АДРЕСА_1 Рівненської області, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

       Призначити піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабу ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с. Соснівка, Дубенського району Рівненської області.

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, проживає в м. Дубно АДРЕСА_1 Рівненської області на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Соснівка, Дубенського району Рівненської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі ј  частини її доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

 Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. коштів на  інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита .

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

                                                            Суддя: