Дело  № 1-93/2009г., № 1-35-2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

06 июля 2010 года

Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи  Бутенко М.В.,  

при секретаре – Бердичевской А.А.,

с участием прокурора – Кривдюк С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женат, официально не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 24.11.1999 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 206 ч.1 УК Украины(в ред. 1960 г.)к 2 месяцам ИР с удержанием 10% с заработной платы;

2) 25.10.2006 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 128 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Освобожден 26.03.2007 г. из ИК 133 Днепропетровской области на не отбытый срок 6 мес. 26 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 25.07.2009 г. примерно в 10.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, подобрав ключ к замку входной двери проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил 30 секций чугунных батарей стоимостью 30 грн. каждая, всего на общую сумму 900 грн. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ОСОБА_2  имущественный ущерб на общую сумму 900 грн.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, предварительно получив от потерпевшей ,своей сожительницы ОСОБА_2, разрешение на снятие негодных в результате поломки отопления батарей, с тем чтобы в дальнейшем заменить их,  25.07.2009 г., примерно в 10.00 час., он, имея при себе ключи от дома сожительницы ОСОБА_2, пришел в ее двор, где ключом открыл помещение домовладения, зашел внутрь и ножовкой по металлу, которая находилась в доме отпилил 3 чугунных нерабочих батареи по 8 секций, всего 24 секции, которые были установлены в одной из комнат. После этого, сложил батареи на тачку и решил отвезти на пункт приема металла, чтобы заработать таким образом денег. Отвез батареи на пункт приема металла, который расположен в районе Трампарка возле остановки «Холодильник» и продал неизвестному мужчине за 120 грн. Деньги потратил на еду и выпивку.

Свою вину признает полностьюю, чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что у нее имеется частный дом АДРЕСА_2 г. Кривой Рог. Примерно с 2002 г. она сожительствовала с ОСОБА_1.  С ним они проживали в доме АДРЕСА_2.  В первые годы, совместного проживания, отношения с ОСОБА_1 складывались хорошо. Однако со временем он стал злоупотреблять спиртными напитками, иногда избивал ее. Примерно осенью 2008 г. после очередной ссоры она сказала, чтобы тот ушел из ее дома и при этом вернул ключи от дома, которые у него находились. Так, в 2005 г. в зимний период времени в указанном доме прорвало несколько труб центрального отопления, и она решила заменить их, при этом, испорченные секции труб необходимо было обрезать. Весной несколько испорченных секций ОСОБА_1 ей помог обрезать и вывезти на мусорник. Оставшиеся трубы, которые находились в коридоре, зале, комнатах дома и были неиспорченны, она не стала их трогать, а решила отремонтировать и подключить отопление. Однако отремонтировать их не представлялось возможным, так как они не подлежали ремонту и действительно был разговор о том, что нужно поменять отопление на новое, но для этого нет денег.

Осенью 2008 г. после того, как она перестала жить с ОСОБА_1, то переехала в квартиру к матери, при этом двери дома и летней кухни на ул. Печерской г. Кривого Рога закрыла на замок. Соседей просила, чтобы они присматривали за домом, т.к. она переживала, что ОСОБА_1 может в любой момент в него проникнуть любым способом. Периодически она приезжала в дом, чтобы убедиться все ли там в порядке. 27.07.2009 г. в обеденное время она, в очередной раз, приехала наведаться в свой дом и встретила на улице соседку, которая ей сказала, что она видела как накануне ее бывший сожитель ОСОБА_1, вывозил из ее двора на тачке секции металлических батарей. Она пришла во двор дома и увидела, что входные двери в дом и летнюю кухню открыты. Зайдя в дом, а после этого в помещение кухни обнаружила, что отсутствуют на прежнем месте 30 секций чугунных батарей стоимостью 30 грн. каждая на общую сумму 900 грн.

Свидетель ОСОБА_3, суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 проживали вместе, осенью 2008 г. ОСОБА_2 выгнала из дому ОСОБА_1 в связи с тем, что он постоянно злоупотреблял спиртным, избивал ее и периодически воровал ее вещи. Примерно с указанного времени ОСОБА_2 стала проживать у матери в Долгинцевском районе. Дом она заперла на замки. Ключи от дома находились только у нее. Кроме того, она просила соседей присматривать за домом, т.к. переживала, что его могут обворовать,  примерно в 06.00 час. 27.07.2009 г., видел, как гр. ОСОБА_1, бывший сожитель ОСОБА_2, вывозил на тачке секции батарей со двора ее дома АДРЕСА_2.

Так свидетель ОСОБА_4 согласно ее заявления поступившего в адрес суда,  по состоянию здоровья не смогла явиться в судебное заседание, судом признано необходимым огласить ее показания данные на досудебном следствии.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 поясняла, что ей известно, что в доме АДРЕСА_2 г. Кривого рога проживает ОСОБА_2. С ней в доме  ранее проживал ее сожитель ОСОБА_1 Примерно осенью 2008 г. ОСОБА_2 выгнала из дому ОСОБА_1 в связи с тем, что он постоянно злоупотреблял спиртным, избивал ее и периодически воровал ее вещи. Примерно с указанного времени ОСОБА_2 стала проживать у матери в Долгинцевском районе. Дом она заперла на замки. Ключи от дома находились только у нее. Кроме того, она просила соседей присматривать за домом, т.к. переживала, что его могут обворовать. Так, 27.07.2009 г. примерно в 6.00 час. она услышала шум доносившийся со двора дома ОСОБА_2, выглянув на улицу, увидела, что ОСОБА_1, на тачке, вывозил из двора дома АДРЕСА_2 секции металлических батарей и вез их в неизвестном направлении. Встретив ОСОБА_2 на улице в этот же день, она сообщила ей об  увиденном утром (л.д. 15).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетелей, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2009 г., в ходе которого был осмотрено  домовладение АДРЕСА_2 (л.д. 6).

Считая вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление относится к преступлениям средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется в быту, не состоит на учете у психиатра и нарколога, судимость в предусмотренном законом порядке не снята и не погашена, материальный ущерб не возмещен, с 01 сентября 2009 года не являлся в судебное заседание, тем самым уклонялся от суда, был задержан 02 апреля 2010 года во исполнение постановления Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 08.10.2009 года об объявлении розыска и изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1.(л.д. 23-30).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.  

С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 , признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания  исчислять с 02 апреля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 причиненный ущерб в сумме  900 гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.

Председательствующий – судья                     М.В. Бутенко