Справа №2-163/10

№2-1676/09

УХВАЛА

01 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Бутенко М.В.,

при секретарі – Бердичевській Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов’язання банку повернення грошових коштів, –

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов’язання банку повернення грошових коштів.

Представником позивача за усною заявою з усіма повноваженнями, наданими позивачу, є ОСОБА_3, про що в журналі судового засідання від 09.12.2009 року є запис.

Представник позивача двічі підряд – 07 червня 2010 року та 01 липня 2010 року не з’явився у судове засідання.

Про час та місце розгляду справи позивач своєчасно повідомлявся.

04.06.2010 року до Центрально-Міського районного суду факсом надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, який призначено на 07.06.2010 року, у його відсутність у зв’язку з зайнятістю представника позивача в господарському суді Дніпропетровської області. Однак, документів (крім факсу, який не містить оригіналу підпису представника позивача), які б підтверджували поважність причини його неявки до судового засідання надано не було.

Про час та місце судового розгляду справи 01.07.2010 року о 11:00 год. представник позивача був повідомлений належним чином 11.06.2010 року особисто, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

01.07.2010 року об 11:00 год. представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причини його неявки суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що  згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169,  207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про зобов’язання банку повернення грошових коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду  Дніпропетровської області.

    Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України він, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий-суддя