Справа № 2а-2222/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Кальчук А.П.
при секретарі - Пєтуховій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог позивач ставить ті обставини, що 11.12.2009р. о 22 год. 30 хв. працівник ІДПС ВДАІ м. Черкаси Козачок О.С. склав щодо нього протокол № СА 098178 за порушення ним вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП за перетинання подвійної лінії дорожньої розмітки.
У результаті розгляду зазначеного протоколу Козачком О.С. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у розмірі 320 грн.
Позивач вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час складання протоколу позивач зазначив, що рухався в іншому напрямку, ніж вказано у протоколі, а отже подвійну смугу дорожньої розмітки він ен міг перетинати, таким чином не було і складу адміністративного правопорушення.
Також інспектор ДАІ Козачок О.С. не з»ясовував взагалі чи було вчинене правопорушення.
Лист з постановою про притягнення позивача до адмінвідповідальності серії СА 086462 було отримано ним у відділенні поштового зв»язку лише 13 лютого 2010 року.
Позивач просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення працівника ІДПС ВДАІ м. Черкаси Козачка О.С. №086462 від 11.12.2009р. за порушення позивачем вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити, при цьому пояснив, що під час складання протоколу він зазначив, що рухався в іншому напрямку, ніж вказано у протоколі, а отже подвійну смугу він не міг перетинати, таким чином не було і складу правопорушення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2009р. о 22 год. 30 хв. працівник ІДПС ВДАІ м. Черкаси Козачок О.С. склав відносно ОСОБА_1 протокол серії СА 098178 за порушення ним вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП за перетинання подвійної лінії дорожньої розмітки.
У результаті розгляду зазначеного протоколу Козачком О.С. було винесено постанову про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у розмірі 320 грн.
Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд вважає, що викладені у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення обставини не свідчать про порушення позивачем правил дорожнього руху, оскільки позивач підтвердив, що він рухався по вул. Сумгаїтській в напрямку вул. 30 років Перемоги і повернув вліво на вул. Ярославську і на вул. Ярославській його наздогнали працівники ДАІ, він їхав за правилами і нічого не порушив. Протокол про адміністративне правопорушення серії СА 098178 відносно ОСОБА_1 був складений інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси молодшим сержантом міліції Козачком О.С. за відсутності свідків, також суду не надано жодних доказів скоєння позивачем правопорушення, а тому винесена постанова серії СА №086462 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 19, 69, 71, 106, 159, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 280 КпАП України, Правилами дорожнього руху, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Козачка О.С. серії СА №098178 від 11.12.2009 року – скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: