справа № 2-1607 1179
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 червня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення 50 років звернулась до відповідача УПФ України в м. Свердловську Луганської області з заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах за віком, так як вважала, що має право на призначення їй такої пенсії.
Вона має загальний стаж роботи більше 33 років. Відповідно до п. б ст. 13.Закону України « Про пенсійне забезпечення» право на пенсію мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв , робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць:
Жінки - після досягнення 50 років 1 при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливим і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст.12 Закону на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи для жінок».
Згідно з записами в її трудовій книжці івона працювала з 24.08.1978 року на Бєлгородському вітамінному комбінаті лаборантом 3 роки в цеху вітаміну В-1, згодом їй були присвоєні розряди 4 та 5 лаборанта хімічного аналізу, з 27.09.1985 року вона переведена в цех по синтезу вітаміну А. З вітамінного комбінату я звільнилась 1.7.10.1989 року, тобто працювала там на протязі 10 років. Позивач вважає, що виконання нею цієї роботи дає їй право на отримання пенсії на пільгових умовах за списком №2 , так як у мене більше 20 років загального стажу, з яких більше 10 років на роботах із шкідливими та важкими умовами праці та я досягла 50 років. Вона надала в УПФУ м. Свердловська трудову книжку із записом про виконання зазначеної роботи, але працівники відповідача повідомили, що необхідно надати ще уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу.
Для отримання довідки вона поїхала в м. Бєлгород РФ, де їй були видані архівні довідки про її роботу на вітамінному комбінаті, так як на даний час підприємство, де вона працювала ліквідовано.
Згідно архівної довідки від 28.08.2009 року вказано, що робота яку я виконувала -хімічного аналізу - за умовами вважається особливо шкідливою. Робота лаборанта хімічного аналізу за умовами праці - шкідлива.
Згідно рішення УПФ України в м. Свердловську від 5.03.2010 року їй відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах на тих підставах, що вона не надала довідку, яка уточнює особливий характер роботи та що відсутня професія лаборант хімічного аналізу виробництва вітаміну В-1 в розділі ХХУ « Виробництво медикаментів, медичних і біологічних препаратів і матеріалів» в Списку №2 виробництв, робіт, професій показників, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умова, затвердженого Постановою КМ СРСР від 22.08.1956 року № 1173.
Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08. 1993 року у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості , що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У неї наявна трудова книжка та в ній є всі відповідні записи про виконання нею роботи лаборанта та лаборанта хімічного аналізу на Бєлгородському вітамінному комбінаті. Що до того, що виробництво вітаміну В-1 не включено в розділ ХХУ Списку №2, то вважає, що ця відмова також необгрунтована, так як:
по перше, ще при її роботі на вітамінному комбінаті всі працівники знали, що робота на ньому вважається шкідливою та дає право на отримання пенсії на пільгових умовах за списком №2. Крім того, Список №2 затверджений ще постановою КМ СРСР 22.08.1956 року, але він діє і на даний час як на території України, так і на території РФ, так як нові Списки цими країнами не приймались та не затверджувались. Але на території РФ всі її колишні співробітники отримують пенсію на пільгових умовах за Списком №2. Також за технологічними даними виробництво вітаміну В-1 вважається більш шкідливим, ніж виробництво вітаміну В-12, так як в склад вітаміну В-12 входить вітамін В-1.
Позивач вважає, що рішення УПФ України в м. Свердловську Луганської області від 5.03.2010 року про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах за віком ОСОБА_1 є неправильним та має бути судом таким визнано, а їй має бути нарахована та призначена пенсія на пільгових умовах з часу коли вона отримала на неї право - з 8.09. 2009року.
Позивач просить суд винести рішення, яким визнати неправомірним рішення УПФ України в м. Свердловську Луганської області від 5.03.2010 року про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах за віком. Зобов,язати УПФ України в м. Свердловську Луганської області призначити пенсію на пільгових умовах з 8.09.2009 року - згідно п.б ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила ті обставини, які викладені у позовній заяві, просить їх задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача позов не визнал суду пояснила, що Управління ПФУ в м. Свердловську Луганської області заперечує проти адміністративного позову ОСОБА_1 з наступних підстав: що стосується періоду роботи ОСОБА_1 з 24.08.1978р. по 17.10.1989р. в Білгородському вітамінному комбінаті в якості лаборанта в цеху вітаміна"В-1", то зарахувати до пільгового стажу немає можливося через відсуність довідки, шо уточнює особливий характер роіт. Наряд з цим документи, по вищезазначенному питанию, були розглянуті Комісією з питань підвищення стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській обл., та комісія підтвердила право на зарахуванні позивачці вказаного нею періоду роботи. « Зарахувувати до пільгового стажу періоди: з 05.05.1978 по 23.08.1979 року, з 19.10.1981 по 01.10.1981 року, з 14.06.1982 по 27.06.1982 року, у зв'язку з знаходженням в учбовій відпустці.».
Суд, вислухавши сторони, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення УПФ України в м. Свердловську від 5.03.2010 року позивачці відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах на тих підставах, що вона не надала довідку, яка уточнює особливий характер роботи та що відсутня професія лаборант хімічного аналізу виробництва вітаміну В-1 в розділі ХХУ « Виробництво медикаментів, медичних і біологічних препаратів і матеріалів» в Списку №2 виробництв,робіт, професій показників, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умова, затвердженого Постановою КМ СРСР від 22.08.1956 року № 1173.
Згідно до рішення комісії при головному управління Пенсійного фонду України в Луганській області про результати розгляди заяви ОСОБА_1, комісія вирішила: підтвердити право на зарахування періоду роботи у ВАТ „Белгородвітаміни», в якості апаратника, лаборанта в цеху виробництва вітаміну „В-1" 24.08.1978 по 17.10.1989 року(пункт 9 підрозділ 1 розділ XI ?імічне виробництво" Списку 2 виробництв, цехів, професій, посад на підземних роботах, на роботах с шкідливими умовами праці в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173), до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно вимог статті 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та частини 3 пункту 2 розділу XV „Прикінцеві положень" Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зарахувувати до пільгового стажу періоди: з 05.05.1978 по 23.08.1979 року, з 19.10.1981 по 01.10.1981 року, з 14.06.1982 по 27.06.1982 року, у зв'язку з знаходженням в учбовій відпустці.(а.с.30)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України на підставі ст. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними задовольнити.
Визнати рішення Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області від 05.03.2010 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком ОСОБА_1 неправомірним.
Зобов,язати Управління пенсійного фонду у м. Свердловську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 09.09.2009 р.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .
Суддя: