Код суду 0527                                                                                                        № 2 –3941\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 30 червня 2010 року.       Костянтинівський  міськрайонний суд Донецької області в складі:

            головуючого судді                  Соларєвої Т.О.

            при секретарі                              Бовкуненко Н.П.

            за участю:

            позивача                      ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31 травня 2010 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у справі про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 4 грудня 1987 року в виконкомі Іванопільської сільської раді Костянтинівського району Донецької області, аз 27, від спільного проживання  неповнолітніх дітей не мають.  Зазначала, що з  червня 2007 року  припинили спільне проживання, тому  просила розірвати шлюб.

        У судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно телефонограми повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його відсутність.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

        Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).

    4 грудня 1987 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

    У шлюб сторони вступили вдруге, від спільного проживання  неповнолітніх дітей не мають.

    З червня 2007 року сторони припинили спільне проживання у зв’язку з частими сварками, які виникали через зловживання відповідачем спиртними напоями, неможливістю знайти спільний погляд на життя.  

              З цього часу сторони  проживають роздільно, до примирення не прийшли,  поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.            

    Спір про поділ спільного майна відсутній.    

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174, 213 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 4 грудня 1987 року в виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,  актовий запис № 27, розірвати.

    При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  з ОСОБА_1 у розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя