Справа №2-273/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
представник позивача просить суд визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (А), веранди (а), тамбура (а1), погріба (П), сараю (Б), сараю (В), гаража (Г), вбиральні (У), огорожі №1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть №264, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивачки, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Островського, 64. При житті батько позивачки заповіту не залишив, а відповідно до законодавства вона має право на спадкування майна, належного батькові, як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає. В установлений законом термін позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька та отримала у Ватутінській державній нотаріальній конторі перелік документів необхідних для оформлення спадщини. Однак виявилося, що оформити нотаріально будинковолодіння не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та витяг з реєстру права власності нерухомого майна. При житті батько позивачки загубив свідоцтво про право на спадщину за законом. 08.12.2009 року позивачка отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, однак вияснилося, що його повторно зареєструвати та отримати витяг з реєстру прав власності не можливо, в зв’язку зі смертю фактичного власника. Крім того в даному документі була допущена помилка в написанні прізвища покійного батька позивачки, на яку вчасно ніхто не звернув уваги. Той факт, що даний будинок належав покійному ОСОБА_2 підтверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.05.2010 року. Вказані обставини і змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Ватутінської міської ради, позовні вимоги позивачки визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина, що складається з будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м. Ватутіне Черкаської області по вул. Островського, 64. При житті батько позивачки заповіту не залишив.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування майна, належного батькові, як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.
В установлений законом термін позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька та отримала у Ватутінській державній нотаріальній конторі перелік документів необхідних для оформлення спадщини. Однак виявилося, що оформити нотаріально будинковолодіння не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та витяг з реєстру права власності нерухомого майна. При житті батько позивачки загубив свідоцтво про право на спадщину за законом. 08.12.2009 року позивачка отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14), однак вияснилося, що його повторно зареєструвати та отримати витяг з реєстру прав власності не можливо, в зв’язку зі смертю фактичного власника. Крім того в даному документі була допущена помилка в написанні прізвища покійного батька позивачки, на яку вчасно ніхто не звернув уваги. Факт, що даний будинок належав покійному ОСОБА_2 підтверджується рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.05.2010 року (а.с.18).
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (А), веранди (а), тамбура (а1), погріба (П), сараю (Б), сараю (В), гаража (Г), вбиральні (У), огорожі №1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть №264.
На підставі викладеного, ст.1261 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (А), веранди (а), тамбура (а1), погріба (П), сараю (Б), сараю (В), гаража (Г), вбиральні (У), огорожі №1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть №264.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр