2-909/2007
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 30 травня 2007 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання», -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що останній є її батьком. З 26 листопада 1988 року по 18 лютого 2000 року її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. З 01.09.2006 року позивачка навчається на першому курсі денного відділення Донецької філії Українського державного університету економіки і фінансів (період навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року), й в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому що навчання позивачка оплачує за договором, стипендії не отримує. Оскільки батько працює в ТОВ «Краснолиманське», він має можливість матеріально допомагати позивачці. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання як дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею 23 річного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він та його дружина ОСОБА_3 потребують медичної допомоги (а.с. 12,13,16,17), також звернув увагу на те, що сума оплати за рік навчання складає за перший рік 2500,00 гривень з наступним збільшенням за навчання за кожен наступний рік на 250,00 гривень. Аліменти у розмірі 1/8 частини почті у три рази покривають суму за навчання за рік. Заробітна плата в середньому складає 5287,76 гривень на місяць, у зв'язку з чим просив призначити розмір аліментів у 1/8 частину заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 річного віку,
Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає Частковому задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу, приймаючи до уваги можливість надання утримання іншим із батьків.
2
Відповідно до вимог п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5), позивачка є донькою відповідача.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний 18.02.2000 року.
У відповідності з довідкою Донецької філії Українського державного університету економіки і фінансів (а.с. 7), ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання даного навчального закладу.
Позивачка мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1.
Згідно довідки Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.2), мати позивачки здійснює підприємницьку діяльність, обсяг виручки якої за 2006 рік склав - 4000,00 гривень. За перший квартал 2007 року - 2000,00 гривень.
Як вбачається з довідки ТОВ «Краснолиманське» (а.с. 3), відповідач отримує заробітну плату, що в середньому складає 5287,76 гривень на місяць, не є інвалідом, що призводить суд до переконання, що він може надавати своїй дитині матеріальну допомогу.
Суд також бере до уваги те, що сума оплати за рік навчання складає за перший рік 2500,00 гривень з наступним збільшенням за навчання за кожен наступний рік на 250,00 гривень, а стягнення на яких наполягає відповідач у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (прибутку) покривають суму необхідну для оплати навчання.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги частково, визначивши розмір аліментів на утримання позивачки в 1/8 частини з усіх видів заробітку (прибутку).
Враховуючи, що позивачка при подачі позову була звільнена від оплати судових витрат та беручи до уваги її матеріальне становище, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 і 200 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 03.05.2007 р. і на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до 22.03.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь: Отримувач - УДК у м. Донецьк р/р 31216259700004, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
3
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.