Справа №2-264/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши під час попереднього судового засідання у залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в:
позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2004 року в Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №16, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та його цінності, через що в сім`ї виникають постійні сварки та непорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач створив собі нову сім’ю, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, на примирення категорично не згідна. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, згідно угоди яку вони досягли між собою. За таких обставин вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, оскільки наведені позивачкою факти дійсно мають місце, а також не заперечує проти ухвалення судового рішення під час попереднього судового засідання.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачкою позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані та в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), який проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, згідно угоди між сторонами. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, із-за різних поглядів на життя та його цінності, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, відповідач створив собі нову сім”ю, що призвело до розпаду сім`ї. На примирення сторони категорично не погоджуються і просять суд винести рішення, яким розірвати їх шлюб під час попереднього розгляду справи.
Виходячи із наведеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача, при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в доход держави в сумі 17 грн., за його проханням, а позивачку від сплати звільнити, а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2004 року в Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 47 (сорок сім) грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр