Справа № 2-а-652
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому посилається на те, що 19 квітня 2010 року інспектор ДПС ОРДПС ОДДЗ УДАІ УМВС в Тернопільській області сержант міліції – Приймак О.І. виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього штраф в розмірі 425 грн., в якій вказав, що 19 квітня 2010 року о 05 год. 10 хв. на 336-му км. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці керуючи транспортним засобом марки «ШЕВРОЛЕ» н/з НОМЕР_1 порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині. Однак, він вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: 19 квітня 2010 року він дійсно керував автомобілем «ШЕВРОЛЕ» на 336-му км. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці ширина проїзної частини була схожа на наявність двох смуг руху в одну сторону, але дорожня розмітка на даній ділянці дороги була відсутньою. Права сторона дороги була непридатною для руху, оскільки вона вся була у вибоїнах. Щоб не пошкодити автомобіль, він змушений був об’їхати дану ділянку дороги по лівій смузі, під час виконання вказаного маневру його було зупинено працівниками ДПС які склали оскаржувану постанову. Хоча на той час крім його автомобіля на автодорозі інших учасників дорожнього руху – не було, і перешкод в русі він нікому не створював. Але, не дивлячись на це працівник ДПС склав постанову яку позивач просить скасувати.
Представник ДАІ УМВС в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати оскільки, згідно підпункту «г» п.2.12. ПДР України «Власник транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху», оскільки дорожнє покриття було пошкодженим, і проїзд по ньому був небезпечним, то позивач вибрав безпечну ділянку дороги, оскільки інших учасників дорожнього руху не було і він нікому не перешкоджав та не створював перешкод в русі. Крім того, рух по пошкодженій ділянці автодороги, міг призвести до пошкодження автомобіля позивача, що суперечить п.1.5. ПДР України, де вказано, що «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків».Тому, суду не представилось можливим встановити в судовому засіданні інше, крім пояснення ОСОБА_1, із-за відсутності представника відповідача, тому позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 186 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 19 квітня 2010 року серії ВО №125651 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а провадження по справі - закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий: З оригіналом вірно
Суддя. Підпис Максимюк Р.Ю.