Справа № 2-а-682
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ №081553 інспектора ДПС Коломийського взводу від 23 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому посилається на те, що 23 січня 2010 року інспектор ДПС Коломийського взводу виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього штраф в розмірі 425 грн., в якій вказав, що 23 січня 2010 року о 17 год. 40 хв. в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «ФІАТ» н/з НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно і її слід скасувати виходячи з наступних підстав: 23 січня 2010 року він дійсно рухався своїм автомобілем «ФІАТ», однак при тих обставинах на які посилається інспектор, він правил дорожнього руху не порушував, а тому інспектором надумано ті обставини які вказані в постанові, а тому просить постанову скасувати.
Заслухавши позивача, який просить позов задоволити і який суду пояснив, що коли він здійснював поворот, то автомобілі які наближалися до перехрестя були ще далеко, а тому він нікому в русі не перешкоджав.
Представник ДАІ УМВС в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, крім того до суду не поступало заяви про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки: згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху України, якщо «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху». Позивач ствердив, що він бачив, що по головній дорозі рухалися автомобіль, однак він спокійно встигав закінчити маневр, що підтверджується відсутністю ДТП, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, суд вважає пояснення дані позивачем в судовому засіданні достовірними, оскільки із-за відсутності представника відповідача, іншого в судовому засіданні встановити не представилось можливим.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 186 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 23 січня 2010 року серії АТ № 081553 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк