Справа № 2-а-695
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
за участі:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №163634 від 25 травня 2010 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому посилається на те, що 25 травня 2010 року інспектор ДПС Коломийського взводу ДПС склав протокол серії АТ №163634 про адміністративне правопорушення, згідно якого позивача притягнено до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно даної постанови, позивач 25 травня 2010 року о 10 год. 07 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Коломия на перехресті вул..вул. Мазепи – Шухевича, не надав перевагу в русі автобусу, що рухався в зустрічному напрямку прямо. Він вважає, що постанова винесена необґрунтовано та безпідставно, оскільки зелений сигнал світлофора не забороняє рух по перехрестю, не виключає одночасний рух по перехрестю транспортних засобів, що рухаються при умові, якщо транспортний засіб, що повертає ліворуч забезпечує безперешкодний проїзд транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, або повертають праворуч і в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що при переїзді ним перехрестя вул.. вул.. Мазепи - Шухевича в м. Коломия, транспортний засіб, який наближаючись до перехрестя в зустрічному напрямі прямо подавав сигнали або раптово змінив напрям чи швидкість руху, а тому підстав для притягнення його до відповідальності немає і він просить дану постанову скасувати.
Заслухавши позивача, який просить позов задоволити і який суду пояснив, що коли він здійснював поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, то зустрічний автомобілів який наближався до перехрестя, був далеко, а тому він нікому в русі не перешкоджав.
Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки: згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху України, якщо «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч». Позивач ствердив, що він бачив автомобіль який рухався йому на зустріч, однак він був далеко і він спокійно встигав закінчити маневр, що підтверджується відсутністю ДТП, тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, суд вважає пояснення дані позивачем в судовому засіданні достовірними, оскільки із-за відсутності представника відповідача, іншого в судовому засіданні встановити не представилось можливим.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 186 КАСУ України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 25 травня 2010 року серії АТ № 163634 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк