Справа № 2-2198/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Таран С.А., при секретарі – Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 12.06.2003 р. № 01/2003/257021812 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав ОСОБА_1 кредит на суму 10800 грн. 00 коп. (десять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) строком до 11.06.2005 р. на умовах сплати відповідачем 26.5 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно Кредитного договору Боржник зобов'язаний забезпечити:

-     погашення отриманого кредиту щомісяця до 10 числа кожного місяця, рівними частками,
згідно визначеного договором графіка погашення (п. 2.1. Кредитного договору);

-     остаточне погашення кредиту зробити до 11.06.2005 р. (п. 2.1. Кредитного договору);

•   -     сплату процентів за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного місяця (п. 2.3. Кредитного договору, ст. 536 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV);

•   -     остаточне погашення процентів не пізніше дня погашення основного боргу по кредиту (п. 2.3. Кредитного договору).

В зобов’язання виконання зобов’язань відповідача-1 по кредитному договору з поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 12.03.2004 року. Згідно п.1.1. договору поруки ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

Свою частину зобов'язання, що виникло з Кредитного договору, відповідач-1 не виконала. Станом на 15.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача складає 35627грн. 48коп., з яких: заборгованість по кредиту - 10366,48 грн., по відсоткам за користування кредитом - 18008,58 гри., по пені – 2363,12 грн. по інфляційним збиткам - 4889,30 грн.

Пунктом 2.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку погашення основного боргу по кредиту з порушенням графіку платежів Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу пеню в розмірі 25 % (двадцять п'ять відсотків) від суми залишку непогашеної заборгованості.

•   -     У випадку порушення термінів погашення процентів по кредиту Відповідач, також, повинен сплачувати Позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної заборгованості по процентах, (п. 2.7. Кредитного договору).

Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" заборгованість по кредитному договору № 01/2003/257021812  від 12.06.2003 в сумі 35627грн. 48коп., з яких: заборгованість по кредиту - 10366,48 грн., по відсоткам за користування кредитом - 18008,58 гри., по пені – 2363,12 грн. по інфляційним збиткам - 4889,30 грн., та в дольовому порядку повернення судових витрат, а саме по 178 грн. 14 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 315 грн. витрат на сплату оголошення.

В судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове зсідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12.06.2003 р. № 01/2003/257021812 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надав ОСОБА_1 кредит на суму 10800 грн. 00 коп. (десять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) строком до 11.06.2005 р. на умовах сплати відповідачем 26.5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Кредитного договору Боржник зобов'язаний забезпечити:

-     погашення отриманого кредиту щомісяця до 10 числа кожного місяця, рівними частками,
згідно визначеного договором графіка погашення;

-     остаточне погашення кредиту зробити до 11.06.2005 р. ;

•   -     сплату процентів за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного місяця ;

•   -     остаточне погашення процентів не пізніше дня погашення основного боргу по кредиту. (а.с.9-10)

В зобов’язання виконання зобов’язань відповідача-1 по кредитному договору з поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 12.03.2004 року. Згідно п.1.1. договору поруки ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.(а.с.11)

Свою частину зобов’язання, що виникло з Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Станом на 15.12.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача складає 35627грн. 48коп., з яких: заборгованість по кредиту - 10366,48 грн., по відсоткам за користування кредитом - 18008,58 гри., по пені – 2363,12 грн. по інфляційним збиткам - 4889,30 грн.(а.с.8)

Між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Відповідно до ст. 610 - 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1049 ЦК  України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання перед позивачем за кредитними договорами, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути в дольовому порядку повернення судових витрат, а саме по 178 грн. 14 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 315 грн. витрат на сплату оголошень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 548, 549-556, 589, 590, 610-612, 625, 1049,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 80,109, 119, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 01/2003/257021812 від 12.06.2003 року на 15.12.2009 року в сумі 35627грн. 48коп.: борг по кредиту 10366 грн. 48 коп., борг по відсоткам - 18008 грн.58 коп., пені – 2363 грн. 12 грн. інфляційні збитки - 4889,30 грн. та в дольовому порядку повернення судових витрат, а саме по 178 грн. 14 коп. судового збору та по  60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 315 грн. витрат на сплату оголошень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного  суду Сумської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів з часу подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя                                                                         С.А. Таран