Справа  № 2 -1425 /2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

      29 червня 2010 року                                                                                   м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми  в  складі:

головуючого судді Таран С.А.,  

при секретарі Строколіс В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті (експлуатаційним витратам) у сумі 974 грн. 79 коп., свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.10.05 року № 570 є балансоутримувачем та надавачом послуг по Курському мікрорайону м. Суми, за місцем проживання відповідачів в кв. АДРЕСА_1

В період з 01 вересня 2006 року по 01вересня 2009 року відповідачі не здійснюють повну оплату квартплати (експлуатаційних витрат), в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 974,79, які позивач просить стягнути з відповідачів та відшкодувати понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача Рижова В.М. - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити стягнути 974,79 грн. та відшкодувати понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилися, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи судовою повісткою,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу без  участі  сторін  на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.      

    Дослідивши докази по справі, суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою ТОВ «Житловик» (а.с.4).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.10.05 року № 570  ТОВ «Житловик» є балансоутримувачем та надавачом послуг по Курському мікрорайону м. Суми, оплата за послуги по квартирній платі (експлуатаційним витратам) нараховуються по тарифам, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.06 року № 485, від 28.07.09р. №381 (а.с.9-10).

В порушення вимог ст.ст. 66-68 Житлового кодексу України відповідачі не проводили оплату квартирної плати (експлуатаційних витрат), в повному обсязі в результаті чого утворилася заборгованість з  01.09.2006 року по 01.09.2009 року у сумі 974,79 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком боргу (а.с.3).

    За таких обставин суд вважає, що відповідачі не виконують перед ТОВ “Житловик” зобов’язання щодо оплати квартирної плати (експлуатаційних витрат).

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ЖК України п лата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості  по квартирній платі (експлуатаційним витратам)  підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача - понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3,15, 80, 109, 119, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625,629,901,903 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному на користь ТОВ «Житловик» заборгованість з 1 вересня 2006 року по 1 вересня 2009 року по наданню послуг по обслуговуванню житла, комунальної електроенергії в сумі 974 грн. 79 коп., а також повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір по 17 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів з часу подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                  С.А. Таран