Справа № 2-29/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова

при секретарі Бірук Н.С.

З участю:

представника позивача

відповідача

відповідача Коляди Л.П.

ОСОБА_3

не з”явився

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно,  -

в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 7088,57 грн. за кредитним договором №014/53-05/67808 від 15.11.07 (далі-договір) у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 договору, останній отримав кредит в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 24 % річних із терміном погашення до 12.11.10 р. На забезпечення виконання зобов”язань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № №014/53-05/67808-п від 15.11.07 (далі-договір поруки), згідно із умовами якого у разі порушення умов договору, відповідачі відповідають за зобов”язаннями перед банком як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_5 несвоєчасно виконує договірні зобов”язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути наявний борг, проценти та пеню.    

            В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач під час розгляду справи частково оплатив заборгованість. Станом на 07.05.10 розмір заборгованості по договору становить 2030 гривень 49 коп. Тому просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати понесені по справі.

           Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що по борговим зобов”язанням відповідача ОСОБА_5 відповідати не буде. Проте пояснив, що дійсно між ним та банком укладено договір поруки і йому відомо про заборгованість ОСОБА_5 перед банком.

    Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідач про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено розглянути спір без участі відповідача ОСОБА_5.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази та керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Між позивачем та відповідачем  ОСОБА_5 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою по процентній ставці 24% за користування кредитом у строк, що визначений у додатку 1 до договору. Відповідно до пунктів 3.12, 6.6 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 з дня направлення відповідної вимоги. У відповідності із п.10.1 договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобов”язань по договору між банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно із пунктами 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 цього договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_5 умов договору. У разі невиконання останнім зобов”язань за договором відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник.        

Відповідач ОСОБА_5 частково оплатив заборгованість по кредиту та по процентам і пені повністю. Згідно із поясненнями представника позивача борг відповідача ОСОБА_5 перед банком станом на 07.05.10 складає  2030 гривень 49 коп., решта заборгованості погашена відповідачем добровільно під час судового розгляду.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобов”язань є, зокрема, відшкодування збитків. Згідно із ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов”язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно несвоєчасно сплачених кредитних коштів у розмірі 2030 гривень 49 коп. підлягають задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_5 частину заборгованості по договору сплатив добровільно.

Понесені позивачем та документально підтверджені ним судові витрати у зв”язку із зверненням до суду слід стягнути з відповідачів. У відповідності із ст.88 та ч. 1 ст. 89 ЦПК судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів повністю, оскільки добровільне погашення частини боргу відбулось після звернення з позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 623 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9)  2030 ( дві тисячі тридцять) гривень 49 коп..

    Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 70 гривень 89 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий        

          Справа № 2-29/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 травня 2010 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова

при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

представника позивача

відповідача

відповідача Коляди Л.П.

ОСОБА_3

не з”явився

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно,  -

                                                               ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9)  2030 ( дві тисячі тридцять) гривень 49 коп..

    Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 70 гривень 89 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий