Справа № 2-36/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року                                                м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова

при секретарі Волос І.В.

З участю:

представника позивача

відповідачів не з”явився

не з”явились

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно,  -

ВСТАНОВИВ:

    Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 12844 гривні 75 коп. за кредитним договором №014/53-05/69457 від 28.01.08 (далі-договір) у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (далі-відповідач1) договору, останній отримав кредит в сумі 15150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 28 % річних із терміном погашення до 28.01.11. На забезпечення виконання зобов”язань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (далі-відповідач 2) був укладений договір поруки №014/53-05/69457-п від 28.01.08 (далі-договір поруки), згідно із умовами якого у разі порушення умов договору, відповідачі відповідають за зобов”язаннями перед банком як солідарні боржники. Відповідач 1 несвоєчасно виконує договірні зобов”язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно наявний борг, проценти та пеню.      24.09.2009 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та надано розрахунок заборгованості станом на 30.09.09. Згідно вказаних документів позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, процентам та пені на загальну суму 19877 гривень 82 коп.

    Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник позивача в судове засідання не з”явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням в газеті ?ільне слово” за 22.06.10 №46 про виклик відповідачів в судове засідання. Враховуючи, що відповідачі про розгляд справи у їх відсутності не заявляли, заяв про відкладення розгляду справи не подали, судом ухвалено не відкладати судове засідання та розглянути спір без участі представника позивача та відповідачів.

Дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15150 гривень зі сплатою по процентній ставці 28 % за користування кредитом у строк, що визначений у додатку до договору та п.5.2 договору. Відповідно до пунктів 7.1, 7.3 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 днів з дня направлення відповідної вимоги. У відповідності із п.13.3 договору за прострочення виконання грошових зобов”язань по договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобов”язань по договору між банком і відповідачем 2 був укладений договір поруки. Відповідно із пунктами 2.2, 3.1 цього договору відповідач 2  взяв на себе зобов”язання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання останнім зобов”язань за договором відповідач  2 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник.        

Відповідач 1 несвоєчасно виконує зобов”язання щодо погашення заборгованість по кредиту та по процентам. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 30.09.09 загальний борг відповідача 1 перед банком  складає 19877 гривень 82 коп..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобов”язань є, відшкодування збитків та стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ч.ч.1 -3 ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов”язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий кредит та несплачені відсотки за користування кредитом на суму 14490 гривень 27 коп. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів неустойки (пені), розмір якої на 30.09.09 становить 5387 гривень 55 коп. Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідачів становить 19877 гривень 82 коп.

            Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.ст. 88 ЦПК, суд вважає, що витрати позивача по сплаті судового збору та на ІТЗ судового розгляду, понесені ним у зв”язку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідачів повністю.

На підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 554, 611, 623, 624 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул..Лєскова,9) 19877 (дев”ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 82 коп.

    Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 198 гривень 77 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

           Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий