Справа №2-а-418/10

                                П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 липня  2010 року                                 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання: Свирида М.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Деражнянського району Хмельницької області   про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 12 травня 2010 року за постановою відповідача, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.  З цієї постанови слідує, що позивач 12.05.2010 року о 12 год.50 хв. керуючи автомобілем в районі 289 км автодороги М-12 рухався по лівій смузі руху на дорозі, яка має два напрямки, коли права смуга руху була вільна.

    Позивач вважає цю постанову незаконною зі слідуючих підстав. Він дійсно виїхав на ліву смугу руху, але для випередження трактора, що рухався по правій смузі руху з меншою швидкістю. Про позивач зазначив в протоколі, але незважаючи на це, інспектор ДАІ склав постанову і наклав на нього штраф.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що вже в поясненнях не визнавав своєї вини, бо випереджав трактор по правій смузі руху, але інспектор без будь-яких доказів виніс постанову. Щодо пропуску строку для подання позову, то позивач був у відрядженні і представив про це документи.

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

    Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, та  в межах повноважень, що передбачені Конституцією, та законами України, обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого  рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.    

Позивач вже при складені протоколу, не визнаючи своєї вини пояснював, що рухався виїхав на ліву смугу руху для випередження іншого транспортного засобу, тобто відповідно до ПДР. За цих обставин ніяких доказів того, що позивач рухався по лівій смузі руху при вільній правій смузі руху відповідачем не наведено. В судовому засіданні відповідач таких доказів не надав.

За наведених обставин не наведено доказів наявності правопорушення зі сторони позивача, а отже у відповідача не було підстав для складення постанови про адміністративне правопорушення.

        Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

                         П О С Т А Н О В И В :

    Позов  ОСОБА_1 до ВДАІ Деражнянського району Хмельницької області   про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

задоволити.  

    Скасувати  постанову ВХ №145437    від 12.05.2010 року   про накладення на    ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

    Провадження у  справі про адміністративне правопорушення  закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Постанова також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення постанови.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова  набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                              Суддя :