ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                     № 2 – 2594/2010

24 червня  2010 року                          Старокостянтинівський районний суд

                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                            Завадської О.П.

при секретарі                                                     Поважнюк О.Б.

з участю позивачки                                           ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що три останніх роки відповідач проживає окремо від них в іншому місті, шлюб між ними розірвано в 2008 році. За цей період він з дитиною спілкувався лише один раз і то, коли вона з дочкою приїжджала в гості до його матері, дитиною не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та розвитку і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина постійно проживає біля неї та перебуває на її повному утриманні. Він свідомо уникає спілкування з дочкою через свої релігійні переконання. Однак дитині для повноцінного розвитку необхідні нормальні соціальні та матеріальні умови проживання, тому крім позбавлення відповідача батьківських прав також просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 1/3 частки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з позов про стягнення аліментів, тобто з 20 листопада 2007 року, і до її повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалив заочний розгляд справи.

Представник органу опіки і піклування при Старокостянтинівській міській раді пояснив, що відповідач проживає окремо від дитини, участі в її утриманні та вихованні не приймає, особисто не спілкує з нею, хоча йому ніхто не перешкоджає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, виховується і проживає в нормальних матеріально-побутових, соціальних умовах. На підставі результатів обстеження умов проживання дитини та враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві /а. с. 6/. Відповідач останні три роки відносно дочки не виконує своїх батьківських обов’язків по її утриманню і вихованню, проживає окремо, особисто з нею не спілкується, хоча йому в цьому ніхто не перешкоджає, матеріальної допомоги не надає.  

Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно даних довідки дошкільного навчального закладу № 2 „Зайчик” виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за № 14 від 25 травня 2010 року відповідач з 04 червня 2007 року, за період перебування ОСОБА_4 в даному навчальному закладі, жодного разу батьківські збори не відвідував, в дитячому садочку не з’являвся, дитиною не цікавився.

У відповідності до даних акту обстеження матеріально – побутових умов проживання сім’ї позивачки встановлено, що дитина проживає в нормальних, матеріально – побутових та соціальних умовах /проживає в трьохкімнатній квартирі, де має окрему кімнату, є необхідні меблі, побутова техніка, в помешканні охайно, стосунки в сім’ї доброзичливі, дитина має все необхідне для навчання, відпочинку та розвитку/. Батько дитини з травня 2007 року здоров’ям, розвитком дитини не цікавиться, не навідується, не телефонує, навчальний заклад не відвідує, коштів на утримання не надає. В судові засідання по справі про стягнення аліментів не з’являвся, перебував в розшуку.

Орган опіки та піклування при Старокостянтинівській міській раді на підставі акту обстеження умов проживання дитини та відношення відповідача до своїх батьківських обов’язків дійшов висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /висновок органу опіки та піклування при Старокостянтинівській міській раді за № 484-02 від 24 березня 2010 року – а. с. 8/.

В проваджені Старокостянтинівського районного суду з 20 листопада 2007 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою попереднього судового засідання по даній справі об’єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.    

Відповідно ст. 164 СК України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її на опікування ОСОБА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ростов – на – Дону Ростовської області Російської Федерації, проживаючого  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  ___________