Справа № 2-2158/2010 р.

               РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                            Старокостянтинівський районний  суд

                                                                            Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді                           Завадської О.П.

при секретарі                                      Поважнюк О.Б.

з участю позивача                          ОСОБА_2

представника відповідача             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення,  

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію за віком з часу звернення на пільгових умовах відповідно до п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки він працював на посаді тракториста – машиніста і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, що були на території с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області, і має загального стажу 34 роки 7 місяців та 25 років пільгового стажу на посаді тракториста – машиніста. Відмову відповідача в призначенні йому пільгової пенсії з посиланням на відсутність довідок уточнюючого характеру та відсутність відповідних записів в стажових книжках та у відомостях по нарахуванню заробітної плати вважає неправомірною, тому що його вини в тому немає, натомість необхідний трудовий стаж підтверджується даними його трудової книжки.

Представник відповідача позов не визнала, мотивуючи відсутністю довідок уточнюючого характеру роботи позивача на посаді тракториста по колгоспу ХХ з’їзду КПРС с. Хижники Старокостянтинівського району та ЗАТ „Нива” с. Хижники Старокостянтинівського району, а також через неможливість встановити наявність 20 – ти річного стажу роботи на посаді тракториста в стажових книжках, в яких відсутні періоди роботи з 1989 – 1999 роки по ЗАТ „Нива” с. Хижники Старокостянтинівського району, а в відомостях по нарахуванню заробітної плати посада не зазначена. Визнала неможливим відновлення чи отримання зазначених даних для оформлення пільгової пенсії позивачу, оскільки протоколи по поважній причині на зберігання до трудового архіву не передавались, при цьому зазначивши, що записів в трудовій книжці позивача, які ніким не оспорюються, для цього недостатньо.

  Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 1972 року по 1975 рік працював на посаді прицепщика в колгоспі ХХ з’їзду КПРС с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується даними архівної довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву за № 269 – С від 24 березня 2010 року /матеріали пенсійної справи позивача/.

26 липня 1973 року позивач був прийнятий в члени колгоспу ХХ з’їзду КПРС с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області.

З 01 грудня 1076 року позивач працював на посаді тракториста – машиніста і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, що були на території с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області: колгосп ХХ з’їзду КПРС, ЗАТ „Нива”, КСР „Хижники”, КСГК „Хижники”, СГК „Хижники”.

Дані факти підтверджуються записами в трудовій книжці колгоспника – позивача серії НОМЕР_1, заповненої 23 лютого 1989 року /а. с. 7 – із зворотом/, його поясненнями, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали разом з ним, даними архівної довідки Старокостянтинівського районного трудового архіву за № 746-С від 28 липня 2009 року про те, що позивач дійсно працював в колгоспі імені ХХ з’їзду КПРС с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області в 1976 – 1988 роках з зазначенням його заробітку /а. с. 11/, даними витягу з книги обліку трудового стажу колгоспників колгоспу імені ХХ з’їзду КПРС с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1972 – 1988 роки /матеріали пенсійної справи позивача/, даними довідки СГК „Хижники” с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 18 від 25 грудня 2009 року про те, що позивач дійсно працює в господарстві з 01 квітня 1999 року /матеріали пенсійної справи позивача/.

У відповідності до архівних даних в 1961 році до села Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області було приєднано три села: Яремичі, Малашівка, Іршики, які мали назву –  колгосп імені ХХ з’їзду КПРС. 04 лютого 1993 року його було перейменовано на агроспілку „Нива”. Згідно свідоцтва про реєстрацію № 262 від 14 лютого 1997 року агроспілку „Нива” перейменовано на закрите акціонерне товариство „Нива”. В 1999 році відбулась самоліквідація ЗАТ „Нива” та від’єднано від с. Іршики. 07 травня 1999 року за № 0043 утворено сільськогосподарський кооператив „Хижники” с. Хижники, який продовжує працювати /архівна копія історичних даних за № П-248 від 18 березня 2010 року Старокостянтинівського районного трудового архіву – матеріали пенсійної справи позивача/.

Згідно листа Старокостянтинівської районної державної адміністрації за № 1803 від 19 листопада 2008 року встановлено, що СГК „Хижники” с. Хижники є правонаступником КСП „Хижники” с. Хижники відповідно запису в журналі реєстрації /перереєстрації/ установчих документів суб’єктів підприємницької діяльності – юридичних осіб від 18 лютого 2000 року № 0074. КСП „Хижники” с. Хижники не є правонаступником колгоспу імені ХХ з’їзду КПРС с. Іршики. ЗАТ „Нива” с. Іршики не є правонаступником колгоспу імені ХХ з’їзду КПРС с. Іршики /матеріали пенсійної справи позивача/.

Відсутність уточнюючих даних про характер роботи позивача на посаді тракториста та відповідних записів в стажових книжках і відомостях по нарахуванню заробітної плати, на які посилається представник відповідача, як на причину відмови в призначенні позивачу пільгової пенсії, доповнюється показаннями свідків, видом господарської діяльності підприємств, де працював позивач, а саме, вирощування сільськогосподарської продукції та вищезазначеними письмовими доказами, жодний з доказів представником відповідача не спростований.

Відповідно до п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи – машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства – чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 вищезазначеного Закону встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки бо відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним наявність у позивача на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах загального стажу не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді, в зв’язку з чим, позивач з моменту звернення до відповідача /29 грудня 2009 року/ за призначенням пенсії підпадає під дію пункту „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки досягнув віку 55 років і має необхідний загальний та спеціальний стаж, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі п. „в” ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу,

                                                              вирішив:    

            Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в” ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в” ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з 29 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя __________