НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року             справа № 1-196/10              м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі:

головуючого                    судді Свередюка А.В.,

при секретарі                              Гнатюк К.В.,            

за участю прокурора                  Соколова М.М.,

підсудної                                     ОСОБА_1,

потерпілої                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, одружена, раніше не судима, працює підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, — суд,

встановив:

ОСОБА_1 будучи зареєстрованою виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 31 січня 1995 року як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа, про що їй видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1. Являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі по дотриманню законодавства про працю, ОСОБА_1 свідомо знаючи, що відповідно до вимог ст.24, ст.24-1 КЗпП України при використанні найманої праці вона повинна укласти в письмовій формі трудовий договір з найманим працівником і зареєструвати його в державній службі зайнятості в семиденний термін з моменту фактичного допуску працівника до роботи, вказані вимоги закону проігнорувала, грубо порушуючи права працівників. Зокрема, приватний підприємець ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності використовувала працю найманих працівників, зокрема: ОСОБА_3 у період з 15 квітня 2008 року по 30 травня 2008 року, ОСОБА_2 у період з 20 березня 2010 року по 06 травня 2010 року без укладення з ними трудових договорів, що потягло за собою порушення трудових та інших конституційних прав цих громадянин на захист і піклування з боку держави, а саме права на працю шляхом укладення трудового договору, права на включення відпрацьованого часу в трудовий стаж працівника, права на матеріальне забезпечення шляхом соціального страхування в старості, а також на випадок хвороби, повної або часткової втрати працездатності, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду показала, що будучи приватним підприємцем з 15 квітня 2008 року по 30 травня 2008 року у неї в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що за адресою: АДРЕСА_2 працювала потерпіла ОСОБА_3, оскільки мала претензії до роботи останньої, тому не уклала з нею трудового договору. Також в її магазині з 20 березня 2010 року по 06 травня 2010 року продавцем працювала ОСОБА_2 без укладення трудового договору, оскільки претензій до роботи ОСОБА_2 не мала, то 07 травня 2010 року уклала з останньою трудовий договір.  На даний час нею всі податки в цільові фонди нею сплачено, з потерпілими проведено повний розрахунок. Розуміє що поступила протиправно. У вчиненому щиро кається.

    Потепіла ОСОБА_2 суду показала, що працює у підсудної ОСОБА_1 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" продавцем. З 20 березня 2010 року по 06 травня 2010 року працювала у вказаному магазині без укладення трудового договору у зв'язку із сімейними обставинами, оскільки не знала чи надалі буде проживати в м. Нововолинську. Коли все вияснилось, то вона уклала трудовий договір з підсудною. На даний час продовжує працювати в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2". Претензій до підсудної вона не має.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтувала тим, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду: погасила заборгованість перед цільовими фондами.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду.

      Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Заслухавши покази підсудної, потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття підсудної ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, те що раніше не судима (а.с.94), добровільне відшкодування нею завданої шкоди, а саме погашення заборгованості перед цільовими фондами (а.с.114), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.93), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

    ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.44).

Речові докази: платіжні відомості за квітень 2008 року – травень 2008 року (а.с.72-73), платіжні відомості за березень 2010 року – квітень 2010 року (а.с.74-75), табелі виходу на роботу за січень, квітень 2010 року (а.с.76-77) — залишити при кримінальній справі, книгу нарахування заробітної плати, яка знаходиться в прокуратурі м. Нововолинська — залишити в прокуратурі м. Нововолинська.

    На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, ст.282 КПК України,  — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  передбаченої  ч.1 ст.172  КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Закрити провадження в кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд — скасувати.

Речові докази: платіжні відомості за квітень 2008 року – травень 2008 року, платіжні відомості за березень 2010 року – квітень 2010 року, табелі виходу на роботу за січень, квітень 2010 року — залишити при кримінальній справі, книгу нарахування заробітної плати, яка знаходиться в прокуратурі м. Нововолинська — залишити в прокуратурі м. Нововолинська.    

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   А.В. Свередюк