НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року             справа № 1-181/10              м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі :

головуючого                              Свередюка А.В.,

при секретарі                              Гнатюк К.В.,            

за участю прокурора                  Романовського В.О.,

підсудного                                  ОСОБА_1,

представника потерпілого        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одружений, працює на посаді гірничого майстра на шахті "Бужанська, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України, — суд,

встановив:

ОСОБА_1 згідно наказу директора ВП шахта «Бужанська» №10 від 27 січня 2000 року призначений гірничим майстром на дільницю підготовчих робіт. В його службові обов'язки на займаній посаді входило:

-   дотримання технологічних схем, паспортів, технічних умов на виконання робіт;

-   ефективне використання обладнання і безпечну роботу машин та механізмів;

-   забезпечення безпечної роботи працівників зміни та дотримання виробничої і трудової дисципліни;

-   огляд робочих місць, раціональне розстановлення робітників на місцях робіт з нарядом,

         також несе відповідальність за безпеку ведення робіт у керованій ним зміні, безаварійну роботу машин та механізмів.

              30 грудня 2009 року в 4 зміну (початок о 2 год. 31.12.09, закінчення 8 год. 31.12.09) помічник начальника дільниці підготовчих робіт ОСОБА_3 видав гірничому майстру ОСОБА_1 та ланці прохідників наступний наряд: прохідникам ОСОБА_4 (ланковий), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та машиністу гірничих виїмкових машин ОСОБА_8 на проведення і кріплення однієї рами аркового кріплення Головного північного конвеєрного штреку та обмін завантажених гірничою масою і порожніх вагонеток з допомогою лебідок по ГПКШ, прохідникам ОСОБА_9 (ланковий), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та машиністу гірничих виїмкових машин ОСОБА_13 на проведення і кріплення однієї рами аркового кріплення 466 вентиляційного штреку та обмін завантажених гірничою масою і порожніх вагонеток з допомогою лебідок по 466 вентиляційному штреку, гірнику підземному ОСОБА_14 на обмін завантажених і порожніх вагонеток на сполуках 466 вентиляційного штреку з 440 вентиляційним штреком та ГПКШ з Головним східним відкотним штреком; електрослюсарю підземному ОСОБА_15 на обслуговування електрообладнання дільниці.

         Опустившись в шахту і прибувши на дільницю, гірничий майстер ОСОБА_1 належним чином не провів обстеження гірничих виробок, де мали виконуватися роботи згідно виданого наряду, на дотримання  технологічних схем, паспортів, технічних умов, робочих місць, не забезпечив перевірку гірничого обладнання, яке протягом зміни мало використовуватись працівниками, не забезпечив безпечну роботу працівників зміни та дотримання виробничої і трудової дисципліни, а дав дозвіл на проведення гірничих робіт по наряду, які у відповідності до п.64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.05 є роботами з підвищеною небезпекою та самоусунувся від подальшого контролю за виконанням робіт.

         Зокрема ОСОБА_1, в порушення п.4.1.18(б) Правил безпеки у вугільних шахтах, п. 11.19.7 Системи управління охороною праці у вугільній промисловості України, п.п.2.2, 2.6, 3.2. посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт, внаслідок неналежного виконання покладених на нього обов»язків, у керованій ним зміні не перевірив справність зчіпок вагонеток, які знаходилися у вибої Головного північного конвеєрного штреку, не вилучив з експлуатації вагонетки та допустив їх до роботи при відсутності зчіпки заводського виготовлення та використання замість зчіпки прохідницької скоби (хомута), чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.      

Крім того, він, в порушення п.п.11.19.1, 11.19.5, 11.19.7 Системи управління охороною праці у вугільній промисловості України, згаданих вище вимог посадової інструкції, Проекту відкатки вантажів, матеріалів по Головному північному конвеєрному штреку, знаючи про відсутність світлового табло "Стій! Іде відкатка!" на сполуці головного північного відкотного штреку з головним східним відкотним штреком не усунув дане порушення, не вжив заходів по встановленню світлового табло, не провів додатковий інструктаж з виконавцями робіт по відкатці вантажу з головного північного конвеєрного штреку щодо обов'язковості виставлення постового, який повинен був не допускати сторонніх осіб в зону дії відкатки, а дав дозвіл на проведення робіт по наряду, який включав відкатку вантажів, чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, показав, що працює гірничим майстром на шахті "Бужанська", до його обов'язків входить контроль за безпекою ведення робіт у керованій ним зміні, безаварійну роботу машин та механізмів, забезпечення безпечної роботи працівників зміни та дотримання виробничої та трудової дисципліни. 30 грудня 2009 року в четверту зміну він спустився в шахту та дав дозвіл на проведення гірничих робіт не перевіривши справність обладнання, а саме справність зчіпок вагонеток та допустив їх до роботи при відсутності зчіпки заводського виготовлення — були використані зчіпки виготовлені з прохідницької скоби (хомута). Також не забезпечив роботу світлового табло "Стій! Іде відкатка" на сполуці головного північного відкотного штреку з головним східним відкотним штреком та не усунув вищевказані порушення. Усвідомлює протиправність своїх дій, розуміє що створив небезпеку загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, запевнив суд, що в подальшому подібне не повториться, у вчиненому щиро кається.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.272 КК України.

01 липня 2010 року до суду надійшло клопотання колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" про звільнення від кримінальної відповідальності працівника шахти ОСОБА_1, у якому вищевказаний трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля". Своє клопотання обґрунтували тим, що ОСОБА_1 є дисциплінованим, організованим, трудолюбивим, те, що висновком комісії встановлено, що прямої вини останнього у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_16 не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", просить його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи згідно ст.47 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи з передачею на поруки підсудного колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", якщо він протягом року з для передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи.

      Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, може буди звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    Заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: клопотання колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" (а.с.243), протокол №2 від 01 червня 2010 року зборів колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" (а.с.244-245), враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, дані про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.212-213), позитивно характеризується по місцю роботи та проживання (а.с.218-219), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.47 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля" за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід обраний щодо підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд (а.с.185)  — скасувати.

Речові докази (а.с.114-154) — залишити при матеріалах кримінальної справи, речові докази, які знаходяться в окремому опечатаному пакеті — повернути в прокуратуру м. Нововолинська.

    На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.10, ст.282 КПК України,  — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  передбаченої  ч.1 ст.272  КК України з передачею його на поруки колективу виробничого підрозділу "Шахта Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд — скасувати.

Речові докази (а.с.114-154) — залишити при матеріалах кримінальної справи, речові докази, що знаходяться в окремому опечатаному пакеті — повернути в прокуратуру м. Нововолинська.    

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                            А.В. Свередюк