НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 липня 2010 року           справа № 2-819/10              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

        головуючого                            судді Свередюка А.В.,                        

        при секретарі                                      Гнатюк К.В.,

        за участю представника позивача     Колемасової С.Ф.,

        відповідача                                          ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолиньської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення  суми безпідставно отриманих допомог, — суд,

встановив:

    26 травня 2010 року УПСЗН виконкому Нововолинської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1097,74 грн. безпідставно отриманих допомог на дітей виплачених відповідачу відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям".

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зверталась із заявами до УПСЗН виконкому Нововолинської міської ради про призначення допомоги на дітей відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям".

    Відповідно до вказаного закону їй було призначено та виплачено згідно поданих заяв вказану допомогу, а саме: від 19 березня 2007 року на період з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2007 року в сумі 187,92 грн. щомісячно;  від 19 вересня 2007 року на період з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 87,56 грн. щомісячно, (перерахунок з 01 січня 2008 року по 28 лютого 2008 року в сумі 136,96 грн.); від 31 березня 2008 року на період з 01 березня 2008 року по 31 липня 2008 року в сумі 112,92 грн. щомісячно, а всього за період 2007-2008 років відповідачу було призначено та виплачено державної соціальної допомоги на загальну суму 2429,20 грн.

    У зв'язку з виплатою допомоги була проведена перевірка достовірності декларації про доходи та майновий стан відповідача ОСОБА_2, в результаті чого було виявлено, що остання при зверненні до позивача не задекларувала доходи, які вона отримала, а саме: за період з 01 вересня 2006 року по 19 червня 2007 року стипендію від ПТУ №22 в сумі 1267,40 грн.; за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року роботи в окружній виборчій комісії отримала дохід в сумі 176 грн..

    Хоча відповідач була повідомлена, що у разі працевлаштування впродовж строку призначення допомоги відповідно до ЗУ "про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" вона зобов'язана про це повідомити органи управління праці та соціального захисту населення, однак цього не зробила. Відповідно до проведеного розрахунку безпідставно отримана допомога відповідачем ОСОБА_2 складає 1307,74 грн.

    Відповідачу було запропоновано повернути безпідставно виплачену їй суму допомоги на що остання погодилась та добровільно повернула 210 грн., залишок неповернутої допомоги складає 1097,74 грн., а тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1097,74 грн. безпідставно виплаченої допомоги, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Колемасова С.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача  1097,74 грн. безпідставно виплаченої допомоги за період з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2008 року та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення безпідставно виплаченої допомоги, суд позов задоволює і стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1097,74 грн. безпідставно отриманої допомоги за період з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2008 року включно.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають судові витрати: в користь УПСЗН виконкому Нововолинської міської ради 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с.50) та 51 грн. судового збору в дохід держави.

    Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250,  ст.1166 ЦК України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради  1097 (одну тисячу дев'яносто сім) грн. 74 коп. безпідставно отриманих допомог на дітей за період з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2008 року.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                    А.В. Свередюк