Справа № 1-89, 2010р.        

                                                В И Р О К                                              

                                  І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И                              

               18 червня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                       головуючого судді -                                                   Сегет Я.С.

                       при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.                

                       за участю прокурора -                                                Катріченко А.М.

                       підсудного -                                                                 ОСОБА_1.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-

                             дженця та мешканця м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохвицького ра-

                             йону, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружено-

                             го, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.

                             309, ч. 1 ст. 122 КК України,-  

                                                                      В С Т А Н О В И В  :                

          1).  ОСОБА_1 27.03.2010р., близько 9 години, маючи умисел на незаконне придбання та збе-рігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого дія-ння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу міського бу-динку культури в м. Червонозаводське Лохвицького району на землі знайшов прозорий поліетилено-вий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, який незаконно поклав у ліву внутрішню кишеню шкіряної куртки, в котру він був одягнений та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. В той же день, близько 12 години, ОСОБА_1, пере-буваючи по вул. Матросова м. Червонозаводське, був затриманий працівниками міліції, якими при проведені особистого огляду ОСОБА_1. в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено і вилу-чено згідно висновку експерта № 123 від 16.04.2010р. речовину рослинного походження зеленого ко-льору, яка містить тетрагідроканабінол і є особиво небезпечним наркотичним засобом – канабісом ви-сушеною масою 14,95 грама.

          2). Він же,   26.04.2010р., близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в будинку співмешканця своєї матері – ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в м. Червонозаводське, на грунті неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний харак-тер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів обухом сокири та руками по тулубу ОСОБА_2 Згідно висновку судово-медичної  експер-тизи № 83 від 17.05.2010р. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 7-го ребра зліва, гематоми лівої верхньої кінцівки, крововиливи голови та тулубу. Вказані тілесні уш-кодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об”є-мі, щиро розкаявся, та пояснив суду, що він дійсно ранком 27.03.2010р., поблизу міського будинку культури в м. Червонозаводське на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакунок із подрібненою коноплею, який поклав у ліву внутрішню кишеню шкіряної куртки. Десь в обід в той же день він про-ходив по вул. Матросова м. Червонозаводське і його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході котрого виявили і вилучили в лівій внутрішній кишені куртки пакунок із коноплею, яку він зберігав для власних потреб. Підсудний повідомив, що проживає разом і з матір’ю і її співмешканцем ОСОБА_2, з яким на протязі останніх декілька років у нього постійно виникають сварки на побутовому грунті. На протязі дня 26.04.2010р. він вживав спир-тні напої. У вечірній час в цей день, коли він знаходився в будинку свого вітчима ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в м. Червонозаводське, між ним і ОСОБА_2 виникла сварка із ОСОБА_2, в ході якої він наніс удар кулаком по тілу ОСОБА_2, а потім взявши в будинку сокиру на-ніс декілька ударів обухом сокири по тулубу потерпілому. ОСОБА_2 вдалося вискочити із бу-динку на подвір»я, де ОСОБА_1 його наздогнав і ще наніс декілька ударів по тілу руками.

          Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що вечором 26.04.2010р. в його жилому будинкові у нього із сином співмешканки – ОСОБА_1 виникла сварка, оскільки вони обоє знаходилися в нетрезвому стані. В ході сварки ОСОБА_1 вдарив його кулаком, а потів схопив сокиру та почав бити обухом по тілу. Коли ОСОБА_2 вдалося вискочити із будинку, то ОСОБА_1 догнав його на подвір»ї і ще наніс декілька ударів руками по тілу.

         У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитами підсудного ОСОБА_1. і потерпілого ОСОБА_2 та даними, які характеризують особу підсудного.

         Заслухавши покази підсудного ОСОБА_1. та потерпілого ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. повністю доведена.

         Суд вважає, що:

          - навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно ква-ліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України;

          - навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 2, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в протиправному нанесенні середніх тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричини-ли тривалий розлад здоров’я потерпілому ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК Ук-раїни.

          При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий. Дані обста-вини суд визнає пом”якшуючими покарання.

          ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, в стані алкогольного сп”яні-ння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.    

          Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідно-сті до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.      

          Суд вважає, що речові докази:

          - наркотичний засіб – канабіс висушений масою 14,95 грама, який  знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 20-21 );

          - сокиру господарську з дерев»яним топорищем, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, котра була знаряддям злочину, належить передати законному володільцю – ОСОБА_2 ( а. с. 61-62 ).

          Суд визнає, що судові витрати в сумі 202,82 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 16-18 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і поста-нови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про порядок і розмі-ри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попе-реднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про ад-міністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експер-тизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не підлягають стягненню з підсу-дного ОСОБА_1.                                                                                                                                                                                                                              

          Позовна заява по справі не заявлена.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -                                                

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 за:

          - ч. 1 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років місяців позбавлення волі;

          - ч. 1 ст. 122 КК України до 2 ( двох ) років і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

          У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання в 2 ( два ) роки і 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

            Згідно із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки  не вчинить нового злочину.

          Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов”язки:

          - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

          Речові докази:

          - наркотичний засіб – канабіс висушений масою 14,95 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області – знищити;                                                                                                                                                                              

          - сокиру господарську з дерев»яним топорищем, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, передати законному володільцю – ОСОБА_2.

          Відмовити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 202,82 грн.

          На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

          Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

       СУДДЯ                                       Я. С. СЕГЕТ  

" З оригіналом згідно "        Голова суду                                                        Савинський Г.Б.

                   Ст. секретар                                        Городецька С.Б.