Справа № 2-605\10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Піскун О.П.
при секретарі Водоп’ян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд -
в с т а н о в и в:
02 листопада 2009 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 29,3 м2, жилою площею 14,9 м2. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник за утримання будинку та прибудинкової території не сплачує, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.П. Піскун
- Номер: 2-605/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 22-ц/773/1345/17
- Опис: про визнання неправомірними дій державного виконавця Ковельського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Наумчук С.В. та скасування постанов державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/604/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 08.04.2020
- Номер: 6/604/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 08.04.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 13.12.2010
- Номер: 6/604/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019
- Номер: 6/369/288/14
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Піскун Оксана Павлівно
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2014
- Дата етапу: 13.01.2015