В И Р О К                     Справа № 1-67, 2010р.                                  

                                    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И                              

               6 травня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                       головуючого судді -                                                   Сегет Я.С.

                       при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.                

                       за участю прокурора -                                                Катріченко А.М.

                       підсудної -                                                                   ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

                              Лохвицького району, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває в

                              шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимої, пенсіонерки, мешканки

                              м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохвицького району, в скоєнні

                              злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 3 ст. 204 КК України, -

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

        1). ОСОБА_1, не являючись суб”єктом підприємницької діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настан-ня, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та подальший збут фальсифікованих алкого-льних напоїв, які згідно Декрету Міністрів України від 26.12.1992р. « Про акцизний збір » та Закону України від 11.07.1996р. « Про ставки акцизного збору і в”їзного мита на деякі товари ( продукцію )», являються підакцизними товарами, порушуючи вимоги Закону України від 19.12.1995р. « Про держа-вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон”ячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів », в грудні 2009р. придбала в м. Червонозаводське Лохвицького району етило-вий спирт, який вона принесла до своєї квартири АДРЕСА_1 в м. Червонозаводське, з котрого незаконно виготовила біля 5 літрів фальсифікованої горілки для подальшого збуту.

        Так, 26.12.2009р., близько 19-00 години, в м.Червонозаводське за місцем свого постійного про-живання ОСОБА_1 збула незаконно виготовлений алкогольний напій в кількості 0,5 літра ОСОБА_2 за 10 грн. Цього ж вечора, близько 20-30 години, вона повторно збула незаконно виговлений алкогольний напій в кількості 0,5 літра ОСОБА_3 за 10 грн. 28.12.2009р. ОСОБА_1 знову збула незаконно виговлений алкогольний напій в кількості 1 літра ОСОБА_4 за 20 грн. 20.01.2010р. під час проведення контрольної закупки вона знову збула незаконно виговлений алкогольний напій в кількості 1 літра ОСОБА_2 за 20 грн. ОСОБА_1 використовувала отримані від незаконного збуту підакцизних товарів кошти на власний розсуд для задоволення власних потреб.

        Працівники міліції у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,придбані ними у ОСОБА_1 підакцизні товари - пляшки з прозорою рідиною, що має запах алкогольного напою, вилучили та нап-равили для проведення експертного дослідження.

        Згідно висновків санітарно – гігієнічної експертизи № 03-03/650, № 03-03/651, № 03-03/652 від 26.02.2010р., надана на дослідження рідина виготовлена в невідомих умовах, за органолептичними показниками виявлено побічні включення у вигляді пластівців світлого кольору, має смак і запах спи-рту.

          2) . Вона ж, протягом періоду з грудня 2009р. по січень 2010р., в м. Червонозаводське, за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1, діючи у порушення Закону України « Про захист прав споживачів », Закону України « Про безпечність та якість харчових продуктів », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспі-

льно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовила з метою збуту біля 5 літрів

алкогольних напоїв, що відносяться до підакцизних товарів, з недоброякісної сировини ( матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров’я людей. Незаконно виготовлені з недоброякісної сировини алкогольні напої вона збувала громадянам. Згідно висновків санітарно – гігієнічної експертизи № 03-03/650, № 03-03/651, № 03-03/652 від 26.02.2010р., вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідина виготовлена в невідомих умовах, за органолептичними показниками в ній виявлено побічні включення у вигляді пластівців світлого кольору, має смак і запах спирту. Враховуючи, що виготовлення і зберігання цієї рідини здійснювалось у неконтрольованих відповідними державними установами в умовах, вона може бути небезпечною для здоров’я та життя споживачів, і забороняється для споживання згідно ст. 36 Закону України « Про безпечність та якість харчових продуктів ».

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнала в повному об”ємі, щиро роз-каялася і пояснила суду, що вона дійсно в грудні 2009р. придбала в м. Червонозаводське спирт, який   принесла до своєї квартири, де виготовила біля 5 літрів горілки для продажу. Вечором 26.12.2009р. в своїй квартирі ОСОБА_1 за 10 грн. продала 0,5 літра горілки ОСОБА_2 Цього ж вечора, вона повторно продала ще 0,5 літра виготовленої горілки ОСОБА_3 за 10 грн. 28.12.2009р. ОСОБА_1 продала ОСОБА_4 1 літр горілки за 20 грн., а 20.01.2010р. вона знову продала 1літр горілки ОСОБА_2. за 20 грн. 20.01.2010р. в ході огляду працівники міліції в її квартирі виявили та вилучили виготовлену нею горілку і спирт.

          У відповідності до ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 і даними, які характеризують її особу.

          Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

          Суд вважає, що:

          - навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 1, скоєні нею з прямим умислом, що виразились в незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкоголь-них напоїв, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України;

          - навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 2, скоєні нею з прямим умислом, що виразились в незаконному виготовленні товарів ( алкогольних напоїв ), з недоброякісної сировини      ( матеріалів ), що становлять загрозу для життя і здоровя людей, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України.

         При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів ви-знала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, не судима, має пенсійний вік. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

         Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

         Суд вважає обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчине-ного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість суду призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановлю-ної в санкціях ч. 1 і ч. 3 ст. 204 КК України.      

         Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ної, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихован-ня ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства звільнивши її у відповідності до ст. 75 КК Украї-ни від відбування покарання з випробуванням.      

         Суд визнає за розумне у відповідності до вимог ст. 77 КК України не застосовувати до підсудної ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та об-ладнання для її виготовлення.

         Суд вважає, що речові докази – скляну пляшку ємністю 0,5 л, заповнену спиртовою сумішшю;     пластикову пляшку ємністю 2 л, заповнену до половини спиртовою сумішшю; скляну банку ємністю 3 л, заповнену спиртовою сумішшю; 4 пусті пластикові та 2 скляні пляшки із залишками та запахом спирту, які  знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обі-гу, належить знищити ( а. с. 85-86 ).

          Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                              З А С У Д И В :    

            ОСОБА_1 :

    - за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510    ( п»ятьсот десять ) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

    - за ч. 3 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 ( чотирьох ) років і 6        ( шести ) місяців позбавлення волі.

        Суд відмічає, що у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу належить виконувати – самостійно.

    Керуючись ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання, передбаче-ного ч. 3 ст. 204 КК України, з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 2 ( два ) ро-ки  не вчинить нового злочину.

    Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:

              - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

              - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

              - періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

              У відповідності до вимог ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. суд до вступу вироку в законну силу залишає під-писку про невиїзд.

            Речові докази – скляну пляшку ємністю 0,5 л, заповнену спиртовою сумішшю; пластикову пляшку ємністю 2 л, заповнену до половини спиртовою сумішшю; скляну банку ємністю 3 л, заповне-ну спиртовою сумішшю; 4 пусті пластикові та 2 скляні пляшки із залишками та запахом спирту, які  знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області –  знищити.

            На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

    Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

                СУДДЯ                                       Я. С. СЕГЕТ      

" З оригіналом згідно "  Голова суду                                                              Савинський Г.Б.            

                          Ст. секретар                               Городецька С.Б.