Справа № 1-69, 2010р.        

                                                В И Р О К                                              

                                  І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И                              

               6 травня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                       головуючого судді -                                                   Сегет Я.С.

                       при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.                

                       за участю прокурора -                                                Катріченко А.М.

                       підсудного -                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             уродженця  і мешканця м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохви-

                             цького району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не

                             одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбачено-

                             го ч. 1 ст. 263 КК України, -  

                                                                      В С Т А Н О В И В  :                

          ОСОБА_1 в серпні 2009р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля річки Артополот поблизу м. Червонозаводське Лохвицького району знайшов 26 патронів, які незаконно переніс в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживав і де незаконно їх збері-гав.

          11.03.2010р., о 13-15 годині, працівники міліції провели огляд місця проживання ОСОБА_1, в ході якого на холодильнику в кухні виявили і вилучили паперову коробку, в котрій знаходили-ся згідно висновку експерта № 178 від 29.03.2010р. 26 патронів, які являються спортивно-мисливсь-кими малокаліберними патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення і відносяться до бойових боє-припасів, придатних до проведення пострілів.  

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”є-мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно в серпні 2009р. біля річки Артополот поблизу м. Червонозаводське знайшов коробочку із 26 патронами калібру 5,6 мм, які переніс в свою квартиру, де зберігав їх на холодильнику в кухні. В обіденний час 11.03.2010р. до нього в квартиру прийшли пра-цівники міліції, які на холодильнику в кухні виявили і вилучили вказані патрони.

         У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1  і даними, які характеризують його особу.

         Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

         Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, які виразились в не-законному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вір-но кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

         При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий. Дані обста-вини суд визнає пом”якшуючими покарання.

         Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

         Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.      

         Суд відмічає, що речові докази – 26 патронів калібру 5,6 мм були відстріляні в ході проведення балістичної експертизи ( а. с. 30 ).

         Суд визнає, що судові витрати в сумі 202,82 грн., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в Пол-тавській області при проведені балістичної експертизи ( а. с. 16-19 ), згідно вимог Закону України       « Про судову експертизу » і постанови Кабінету Міністрів України від 1.07.1996р. « Про затверджен-ня Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли-каються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослі-дним установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                                

         Позовна заява по справі не заявлена.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -                                                

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 ( двох ) ро-ків  позбавлення волі.

         Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців  не вчи-нить нового злочину.

         Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1  такі обов”язки:

         - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

         - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

         - періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

         Відмовити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1  судових витрат в сумі 202,82 грн.

          На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

         Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

       СУДДЯ                                       Я. С. СЕГЕТ  

" З оригіналом згідно "        Голова суду                                                        Савинський Г.Б.

                   Ст. секретар                                        Городецька С.Б.