1-190/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре - Влащенко И.Н.
с участием:
прокурора - Жук P.M.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Катаево Читинской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил особо-опасное наркотическое средство без цели сбыта, в крупных размерах. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2006 года, точная дата и время на досудебном и судебном следствии не установлена на огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, незаконно в нарушение Закона Украины «О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» нарвал ветви конопли, которые ОСОБА_1 перенес на чердак сарая расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, где высушил, изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
30.12.2006 года, примерно в 12 часов 00 минут работники милиции, с личного письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии 2 понятых произвели осмотр его
2
домостроения, расположенного в АДРЕСА_2, в результате которого на чердаке сарая, обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 562 грамма, высушенное, которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно хранил в крупных размерах для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
· протоколом осмотра и схемой к нему от 30.12.2006 г. подтверждается, что при осмотре домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, на чердаке сарая, работники милиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 5,6).
протоколом осмотра и постановлением следователя от 24 января 2007 г., изъятые у ОСОБА_1 по месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45,46).
3
· по заключению судебно-химической экспертизы № 180 от 24 января 2007 г., изъятое у ОСОБА_1 по месту его жительства вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой 562 г. (л.д.40-41).
· по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 08 февраля 2007 г., ОСОБА_1 в период совершения инкриминируемого деяния полностью осознавал свои действия и руководил ими. (л.д.35-37).
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, в крупных размерах.
Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также его критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы применив к нему ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 117 грн. 70 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу (л.д. 42,43).
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой мастичной печати НИЭКЦ №180, с подписью эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом, общей массой 561,7 г. (первоначальный вес 562 г.), хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
4
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой мастичной печати НИЭКЦ №180, с подписью эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом, общей массой 561,7 г. (первоначальный вес 562 г.), хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 связанные с производством судебно-химической экспертизы в размере 117 (Сто семнадцать) гривен 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.