справа 2-61/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                29 червня 2010 року                                                                                       м. Суми

             Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді - Таран С.А. при секретарі – Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-  

ВСТАНОВИВ:

      Позивачка звернулась  до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що  з 1998 року підтримувала близькі стосунки з відповідачем. Від  відповідача ОСОБА_2 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_3. Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати до органів РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, хоча у свідоцтві про народження дитини записано по-батькові саме позивача. Просить постановити рішення, яким визнати відповідача батьком дитини.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги, вважав необхідним покласти в основу рішення висновок судової генотипоскопічної експертизи від 20.05.2010 року №95, просив стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі: судовий збір в сумі 17 гривень , збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок, витрати по оплаті проведення судової генотипоскопічної експертизи в сумі 2654,3 гривень  витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, витрати на переїзд до м. Києва та в зворотному напрямку м. Суми в сумі 144,54 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в даному судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, свідків , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народила  сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження  якої в графі батько вказано — ОСОБА_4 , актовий запис  № 1721 від 07.08.2007 року, відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області. (а.с.4)

Запис про батька дитини в книзі записів народжень був проведений відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України – в графі батько вказане прізвище матері, а ім’я та по-батькові батька вказане зі слів матері та співпадає з ім’ям та по батькові відповідача у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в близьких відносинах з відповідачем по справі з 1998 року.  Вони часто зустрічались та разом проводили час.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка народила від нього сина ОСОБА_5.  Відповідач визнавав себе батьком дитини , іноді надавав кошти на утримання дитини,  привозив позивачці  продукти харчування.

Вказані обставини підтвердили суду  позивачка та свідки – ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8

В судовому засіданні були оглянуті фотокартки , на яких наявні спільні зображення сторін у справі, в тому числі і на відпочинку.

Ухвалою суду від 29.01.2009  року була призначено судову - геномну експертизу по встановленню спірного батьківства, проведення якої було доручено експертам Республіканського бюро судової медичної експертизи.

03 червня 2010 року до суду надійшов висновок експерта від 20 травня 2010 року №95, згідно з яким, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: імовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 становить величину не менше 99,999999%. Тому біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3  практично доведене.  

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.  

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.  

З урахуванням зазначених вище обставин, в частині визнання батьківства суд кладе в основу рішення висновок експерта від 20 травня 2010 року №95.  

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у сумі 3340 грн. 34 коп.: судовий збір 17 грн., витрати на ІТЗ-7 грн.50 коп., витрати на проведення експертних висновків -  2654 грн. 30 коп., витрати на правову допомогу 500 грн. витрати на переїзд до м. Києва для проведення експертизи 144 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 126-128 СК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 повернення судових витрат у сумі 3340 грн. 34 коп.: судовий збір 17 грн., витрати на ІТЗ-7 грн.50 коп., витрати на проведення експертних висновків -  2654 грн. 30 коп., витрати на правову допомогу 500 грн. витрати на переїзд до м. Києва для проведення експертизи 144 грн.54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів, а апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви на оскарження.

Суддя                                     С.А. Таран