Дело № 4-102/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2010 года

    Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

    Судьи Пысларь В.П.

    При секретаре Бойко И.П.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту организации фиктивного предпринимательства, причинившей крупный материальный ущерб государству по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины и по факту организации умышленного уклонения от  уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 212 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 27 п.3, 205 ч.2, 27 п.3, 212 ч.3 УК Украины.

В своей жалобе он просит суд отменить обжалуемое им постановление, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления, достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления в его действиях не имелось, а уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, в нарушении требований ст. 94, 97 УПК Украины.

Обосновывая факт нарушения своих прав, ОСОБА_2 в жалобе указал, что в данном постановлении указывается, что по предложению неких неустановленных лиц ОСОБА_5 за денежное вознаграждение приобрел у ОСОБА_6 ЧП «Биплан», и далее те же неустановленные лица якобы использовали это предприятие для осуществления незаконной деятельности; однако позже постановлением от 25.12.2008 г. следователь СО НМ ГНА в Одесской области Яшина А.Ю. возбудила уголовное дело № 201200800029 в отношении него по подозрению в организации фиктивного предпринимательства, что причинило крупный материальный ущерб государству, по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины, а также в организации умышленного уклонения от уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п. 3, ст. 212 ч. 3 УК Украины, якобы имевшим место с использованием ЧП «Биплан», т.е. по тем же основаниям и поводу, и за тот же период времени, которые указаны в уголовном деле № 20120080010. Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 15.01.2009 г. упомянутое выше постановление было отменено, в возбуждении уголовного дела по указанным основаниям отказано. 27 января 2009 года Апелляционный суд Одесской области, рассмотрев в судебной коллегии апелляцию Одесской областной прокуратуры, апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области оставил без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.01.2009 г. об отмене постановления следователя СО НМ ГНА в Одесской области от 25.12.2008 г. без изменения. Однако в ходе судебного заседания стало известно, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела № 201200800029 в силу ст.99 УПК Украины, послужили материалы уголовного дела № 20120080010, возбужденного следователем СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. 23 июня 2008 года по факту организации фиктивного предпринимательства в отношении неустановленных лиц, что причинило крупный материальный ущерб государству, по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины, а также организации умышленного уклонения от уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, ст. 212 ч. 3 УК Украины. Постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. о возбуждении уголовного дела № 20120080010 от 23.06.2008 г. является откровенно необоснованным, но и по сей день юридически действующим. Он считает себя лицом, чьих интересов непосредственно касается уголовное дело № 20120080010 от 23.06.2008 г., в понимании ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, которая указывает, что «жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем...».

15 января 2009 года постановлением местного Приморского районного суда г. Одессы  жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. от 25 декабря 2008 года о возбуждении уголовного дела № 201200800029 в отношении неустановленных лиц по факту организации фиктивного предпринимательства, причинившей крупный материальный ущерб государству по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины и по факту организации умышленного уклонения от  уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 212 ч.3 УК Украины отменено.

27 января 2009 года определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области вышеуказанное постановление Приморского районного суда от 15.01.2009 г. оставлено без изменений.

10 февраля 2009 года постановлением местного Приморского районного суда г. Одессы  жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела № 201200800010 в отношении неустановленных лиц по факту организации фиктивного предпринимательства, причинившей крупный материальный ущерб государству по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины и по факту организации умышленного уклонения от  уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 212 ч.3 УК Украины отменено.

19 февраля 2009 года определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области вышеуказанное постановление Приморского районного суда от 10.02.2009 г. оставлено без изменений.

03 декабря 2009 года определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины по кассационному представлению старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Кушнир А.В. вышеназванное постановление местного Приморского районного суда г. Одессы от 10.02.2009 года и определение Апелляционного суда Одесской области от 19.02.2009 г., было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание, назначенное на 02 января 2010 года, 02 февраля 2010 года, 01 марта 2010 года и 30 апреля 2010 года после возобновления судом судебного разбирательства, ОСОБА_2, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по названной жалобе прекратить, т.к. в соответствии с ч.10 ст. 236-8 УПК Украины неявка в судебное заседание без уважительных причин  лица подавшего жалобу, явка которого признана судом обязательной, является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины

                П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление следователя СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной А.Ю. от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту организации фиктивного предпринимательства, причинившей крупный материальный ущерб государству по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 205 ч.2 УК Украины и по факту организации умышленного уклонения от  уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст. 27 п.3, 212 ч.3 УК Украины - прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня  вынесения  данного  постановления.  

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы                         Пысларь В.П.