ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   Дело   №   1 – 1197/10                                                                                                                        ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

             25 июня   2010 года Приморский районный суд  г. Одессы в составе:

председательствующего                                             Кичмаренко  С.Н.

при секретаре                                            Науменко А.О.

с участием прокуроров                                    Химченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Раздельная, Одесской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего управляющим коммунальным предприятием «Домоуправление № 18», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 366 ч.1 УК Украины.

Как установлено, 22 августа 2005 года приказом директора КП ДЕЗ «Арнаутский» № 29/1-л, ОСОБА_1 назначен  начальником участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский», в  функциональные обязанности которого входит: осуществлять руководство участком, контролировать работу мастеров по эксплуатации и обслуживанию жилого фонда на участке, производить обработку данных по осмотрам жилого фонда, осуществлять контроль над санитарным состоянием участка, осуществлять контроль над техническим состоянием жилого фонда, обеспечивать постоянное повышение уровня технической подготовки старших мастеров, мастеров по эксплуатации, производить обработку сведений для ДЭЗ, принимать участие в приеме ведомственного жилого фонда осуществлять контроль  за производственной дисциплиной на участке, за соблюдением техники безопасности на рабочих местах, осуществлять контроль за документальным оформлением списания материалов на текущий ремонт и норм списания, своевременно отвечать  на обращение граждан, производить инвентаризацию нежилого фонда и осуществлять контроль над качественным выполнением текущего ремонта хозяйственным и подрядным способом, нести персональную ответственность за сбор коммунальных платежей.  

17 октября 2006 года ОСОБА_1 являясь должностным лицом, подготовил и направил в Приморскую районную администрацию Одесского городского совета донесение, в которое внес заведомо ложные сведения, представив нежилое помещение – склад участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский», как освободившуюся квартиру АДРЕСА_1, состоящую из одной комнаты жилой площадью 19,1 кв.м. К данному донесению начальником участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский» ОСОБА_1 составлен заведомо ложный документ – план квартиры, в котором он указал, что квартира состоит из одной комнаты 19,1 кв.м и кухни 4,8 кв.м, общей площадью 23,9 кв.м. Донесение и план квартиры ОСОБА_1 подписал как начальник участка № 3 и заверил штампом участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский» .

На основании вышеуказанного донесения и плана квартиры подготовленных ОСОБА_1, Приморской районной администрацией Одесского городского совета вынесено распоряжение № 2600 от 18 октября 2006 года. Согласно   раздела III пункта «в» подпункта 3.35 данного распоряжения,  передано под служебное помещение и признано служебной жилой площадью КП ДЕЗ «Арнаутский», изолированную квартиру № 9, состоящую из 1-комнаты жилой площадью 19,1 кв.м. (без коммунальных удобств), дома АДРЕСА_1, и выдано служебный ордер дворнику участка № 3 ОСОБА_2

Согласно справки № 2 исх. от 22 января 2010 года выданной участком № 12 КП ЖКС «Фонтанский»   усматривается, что квартира АДРЕСА_1,  до принятия распоряжения Приморской районной администрацией Одесского городского совета № 2600 от 18 октября 2006 года являлась нежилым помещением – складом участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский».

11 декабря 2006 года начальник участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский» ОСОБА_1 наряду с заявлением ОСОБА_2 от 11 декабря 2006 года на приватизацию, подписал справку о составе семьи нанимателя изолированной квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_2, в которую были внесены заведомо ложные сведения, а именно: необоснованно указана общая площадь квартиры – 81,7 кв.м., вместо 23,9 кв.м., жилая комната указана 21,9 кв.м. вместо 19,1 кв.м., кухня указана 20,7 кв.м, вместо 4,8 кв.м. Вышеуказанную справку ОСОБА_1 заверил штампом участка № 3 КП ДЕЗ «Арнаутский».

Указанная справка послужила основанием для приватизации квартиры АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_2 и выдачи на ее имя УЖКХ и ТЭК Одесского городского совета свидетельства о праве собственности № 200519 от 26 декабря 2006 года.

Согласно полученного ответа из Приморской районной администрации Одесского городского совета № 01-07/4295 от 13 января 2010 года, усматривается, что на протяжении октября-декабря 2006 года Приморской районной администрацией не принимались распоряжения о присоединении к квартире АДРЕСА_1, жилых и не жилых помещений.

Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление предусмотренной ст. 366 ч. 1 УК Украины – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 366 ч.1 предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.

В силу ст. 49 ч.1 п. 2УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: три года – при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Таким образом, суд считает, что  уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, так как инкриминируемое ему  событие произошло в 2006 году,  то есть, с момента совершения преступления прошло три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 321-324 УПК Украины, суд –

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности,  освободив его от уголовной ответственности.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде, до вступления в силу постановления суда, оставить прежней, а после вступления – отменить.

      Вещественные доказательства, имеющиеся по уголовному делу, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.

 Судья Приморского                                           С.Н. Кичмаренко

 районного суда